Постановление по делу № 4/16-235/2019 от 24.06.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2019 года                                                                                          г. Чердынь

    Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

с участием помощника прокурора Ныробской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гайнутдинова А.Р.,

    представителя ИК-11 ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Панкова А.Н.,

    осужденного Михалева С.В.,

    при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал о замене осужденному Михалеву Сергею Викторовичу не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Михалев С.В. был осужден <данные изъяты> с учетом постановлений <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию с применением ч.2 ст. 69, ст. 70 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Осужденный отбывает наказание в ИК-11 ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в пос. Ныроб Чердынского района Пермского края.

    Осужденный Михалев С.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

    В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство. Выбор вида наказания, не связанного с лишением свободы, в случае удовлетворения ходатайства, осужденный оставляет на усмотрение суда. Просит суд принять положительное решение.

    Представитель администрации в судебном заседании положительно охарактеризовал осужденного. Считает целесообразным заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Потерпевшие по уголовному делу не извещались в связи с тем, что в материалах личного дела отсутствует постановление либо определение суда об их уведомлении в соответствии с положениями ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с изменениями, внесенными ФЗ № 62-ФЗ от 30 марта 2015 года.

Оценив доводы осужденного, заслушав мнение представителя администрации и прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство, изучив личное дело осужденного и предоставленные материалы, суд установил следующее.

    В соответствии с ч.1 ст.1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

    В силу ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

    Из представленных материалов следует, что Михалев С.В. отбыл необходимый для разрешения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания срок. Осужденный трудоустроен, к порученной работе относится добросовестно, замечаний не имеет, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя должные выводы, распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, соблюдает, 6 раз поощрялся, ранее наложенное взыскание снято досрочно, законные требования представителей администрации выполняет, социально-полезные связи не утрачены, вину в совершенном преступлении признал полностью.

    Согласно справке бухгалтерии исправительного учреждения осужденный не имеет исполнительных листов по возмещению ущерба, причиненного преступлением.

    Анализируя в совокупности поведение осужденного за весь период отбывания наказания, подтвержденное материалами личного дела, положительно характеризующими его, суд считает, что у Михалева С.В. сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, у него стимулировалось правопослушное поведение. Юридических оснований в отказе в удовлетворении ходатайства не имеется. Осужденный доказал свое исправление, и на основании ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы. Определение вида более мягкого наказания является правом суда (ч.3 ст.80 УК РФ).

    Начало срока отбывания более мягкого наказания исчислять в порядке ч.2 ст.49 УИК РФ.

    В соответствии с предписаниями ст.53 УК РФ Михалеву следует вменить в обязанность являться в государственный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом. Установить обязательные ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования.

    Руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

    Осужденному Михалеву Сергею Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> - неотбытую часть наказания в виде лишения свободы заменить более мягким видом наказания - ограничением свободы - сроком на 1год 08 месяцев 07дней.

    Начало срока отбывания более мягкого наказания Михалеву С.В. исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения, время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания засчитывать в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

    Зачесть время нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения, из расчета 1 день нахождения в местах лишения свободы за 1 день ограничения свободы.

    Вменить Михалеву С.В. в обязанность являться в государственный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом.

    Установить Михалеву С.В. ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования.

    Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                   А.Г. Набиюллина