Определение по делу № 2-168/2019 (2-797/2018;) ~ М-723/2018 от 26.12.2018

Дело № 2-168/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2019 года                     г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А.,

с участием истца Бобровой Н.П. и ее представителя Мохначева Е.А.,

представителя ответчика Мельновой О.И. – Афанасьева А.Д.,

рассмотрев исковое заявление Бобровой Н.П. к Мельновой О.И. об устранении препятствий в праве собственности, не связанных с лишением владения и сносе самовольной постройки,

установил:

Боброва Н.П. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит возложить на Мельнову О.И. обязанность произвести снос объекта - наружного газопровода низкого давления (Г1), снабжающего газом нежилое здание по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Боброва Н.П. и ее представитель Мохначев Е.А. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им известны и понятны. Пояснили, что отказ от иска связан с действиями ответчика о производстве строительных работ для приведения газопровода, а также технической документации в соответствии с установленными требованиями после подачи иска в суд.

Представитель ответчика Мельновой О.И. – Афанасьев А.Д. оставил вопрос на усмотрение суда. Пояснил, что такой позицией сторона истца злоупотребляет правом, желая избежать судебных расходов.

    Заслушав стороны, суд считает ходатайство истца Боброва Н.П. и ее представителя Мохначева Е.А. подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку истец Боброва Н.П. и ее представитель Мохначев Е.А. добровольно отказались от требований в связи с отсутствием в настоящий момент претензий к ответчику в части данного иска. Отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ понятны.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Ходатайство истца Бобровой Н.П. и ее представителя Мохначева Е.А. удовлетворить.

    Принять отказ истца Бобровой Н.П. и ее представителя Мохначева Е.А. от исковых требований к Мельновой О.И. об устранении препятствий в праве собственности, не связанных с лишением владения и сносе самовольной постройки.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-168/2019 по исковому заявлению Бобровой Н.П. к Мельновой О.И. об обязанности произвести снос объекта - наружного газопровода низкого давления (Г1), снабжающего газом нежилое здание по адресу: <адрес>, в связи с отказом истца от иска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: подпись Ю.С.Меркулова

Копия верна:

    Судья:                            Ю.С.Меркулова

    Секретарь                            С.А.Плешивцева