Приговор по делу № 1-65/2014 от 26.03.2014

Дело № 1- 65/2014 г.

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Добрянка 15 апреля 2014 г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гусельникова О.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Добрянка Белева В.А.,

подсудимого Фёдорова В.Н.,

защитника – адвоката Семериковой И.С., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5,

при секретаре Ткачевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фёдорова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>», со средним общим образованием, женатого, невоеннообязанного, работающего контролером команды № ФГУП «<данные изъяты>» <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении которого не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов 30 минут Фёдоров В.Н., являясь членом <адрес> общества рыболовов и охотников, в соответствии с путёвкой на право охоты серии А-59 № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешением на добычу охотничьих ресурсов серии 59 № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью добычи дикого копытного животного – лося, находился с огнестрельным оружием - охотничьим карабином «Сайга-308-1» №, разрешением на право хранения и ношения оружия РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ, в охотничьих угодьях на участке местности, расположенном в лесном массиве вблизи <адрес>.

В период с 12 часов до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Фёдоров В.Н., находясь на квартальной просеке между кварталами 59 и 60, на расстоянии более 100 метров увидел впереди себя двигающихся ему навстречу друг за другом ФИО7, ФИО8

В условиях недостаточной видимости, достоверно не убедившись в том, что перед ним не дикий зверь, а человек, вследствие личной невнимательности и небрежности, Фёдоров В.Н. с расстояния более 100 метров ошибочно принял ФИО7, ФИО8 за дикого зверя, и произвёл в них два прицельных выстрела из охотничьего карабина «САЙГА-№» калибра 7,62 мм. №, полагая при этом, что стреляет в лося.

Своими небрежными преступными действиями Фёдоров В.Н. причинил ФИО8 сквозное ранение головы с оскольчатыми переломами верхней челюсти справа, правой скуловой кости, нижней поверхности тела клиновидной кости, дуг и поперечных отростков I шейного позвонка с краевым сквозным повреждением левой позвоночной артерии, разрушением спинного и частично продолговатого мозга, переломом костей основания черепа и очаговыми кровоизлияниями под мягкой мозговой оболочкой, множественные ссадины и поверхностные ушибленные ранки на лице, ранение щечно-скуловой области справа и мочки правой ушной раковины. В результате полученных телесных повреждений ФИО9 скончался на месте происшествия.

Своими действиями Фёдоров В.Н. допустил нарушения требований п.16 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 года № 512 «Об утверждении Правил охоты», п.п.2.1., 2.2., 12.1. Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 568 «Об утверждении требований охотничьего минимума», п.5 Типовых правил по технике безопасности при обращении с охотничьим оружием и проведении охот с применением охотничьего огнестрельного оружия на территории РСФСР, утвержденных Главохотой РСФСР от 05.05.1983г., в соответствии с положениями которых при осуществлении охоты не допускается осуществлять стрельбу: в направлении людей, а также в случае, когда снаряд может пройти ближе, чем 15 метров от них; по неясно видимой цели, при условиях плохой видимости; направлять оружие на человека. При этом, в соответствии с п.14,15 Типовых правил по технике безопасности при обращении с охотничьим оружием и проведении охот с применением охотничьего огнестрельного оружия на территории РСФСР, утвержденных Главохотой РСФСР от 05.05.1983г., стрельбу пулей охотник должен производить с особой осторожностью и только предварительно убедившись в том, что в направлении выстрела нет людей. Стреляя, охотник должен всегда помнить, что в угодьях могут находиться другие охотники, туристы, лыжники, а также люди, производящие сельскохозяйственные работы, рубку леса, выпас скота, сбор грибов и ягод.

Перед производством выстрела, вследствие личной невнимательности и небрежности, Фёдоров В.Н. не убедился в том, что перед ним находится человек, а не дикий зверь. При необходимой внимательности и предусмотрительности со стороны Фёдорова В.Н. он должен был и мог предвидеть возможность наступления тяжких последствий вследствие произведенных им выстрелов, а именно неосторожного причинения смертельного ранения посторонним лицам.

Нарушение Фёдоровым В.Н. требований вышеуказанных нормативных актов, регламентирующих правила по технике безопасности при обращении с охотничьим оружием при проведении охоты с его применением находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, с причинением по неосторожности смерти ФИО8

Подсудимый Фёдоров В.Н. с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 109 УК РФ согласен в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником обвиняемый Фёдоров В.Н. добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подсудимый Фёдоров В.Н. данное ходатайство поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства Фёдоров В.Н. осознал.

Защитник Семерикова И.С. поддержала ходатайство подсудимого Фёдорова В.Н., государственный обвинитель Белев В.А. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, потерпевшие ФИО12, ФИО13, ФИО14 согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом ходатайство подсудимого Фёдорова В.Н. удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, подсудимый Фёдоров В.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство было заявлено подсудимым Фёдоровым В.Н. добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает вину Фёдорова В.Н. установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Совершенное Фёдоровым В.Н. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Фёдоров В.Н. ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, состояние здоровья Фёдорова, страдающего рядом хронических тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Потерпевшими по настоящему уголовному делу заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого Фёдорова В.Н. морального вреда.: ФИО3 - на сумму <данные изъяты>. руб., ФИО4 – на сумму <данные изъяты>. руб., ФИО14 – на сумму <данные изъяты> Суд считает, что в связи с причинением смерти близкому им человеку – соответственно мужу и сыну этим лицам действительно были причинены нравственные страдания и переживания, приведшие к ослаблению здоровья, стрессам, ухудшению сна, питания и других естественных жизненеобходимых функций человека, при этом учитывается их степень, характер, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, требования разумности и справедливости, в связи с чем гражданские иски потерпевших ФИО3 и ФИО4 подлежат частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты>. каждый, гражданский иск потерпевшего ФИО5 подлежит полному удовлетворению на сумму <данные изъяты>. на основании ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ.

Гражданский иск о взыскании материального ущерба по делу не заявлен.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом положений ст. 56 УК РФ суд считает возможным назначить подсудимому Фёдорову В.Н. наказание в виде ограничения свободы, при этом наказание должно быть назначено по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Фёдорова Владимира Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с установлением осужденному следующих ограничений: не уходить из своего жилища с 23 часов до 06 часов следующего дня, не выезжать за пределы <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязанности - являться в указанный орган 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденного Фёдорова В.Н. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Взыскать с осужденного Фёдорова В.Н. в пользу потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5 по <данные изъяты> рублей каждому.

Вещественные доказательства: карабин «Сайга-<данные изъяты>» с магазином и тремя патронами, принадлежащий Фёдорову В.Н., находящийся на хранении в ОМВД России по <адрес> как орудие преступления – конфисковать, куртку, водолазку и футболку, принадлежащие ФИО7 и находящиеся у него на хранении считать возвращенными по принадлежности, рюкзак с термосом, вязаной шапкой, копиями схем-карт Добрянского лесничества и графика проверки, принадлежащие ФИО8, куртку, вязаную шапку, водолазку, комплект термобелья, джемпер, брюки, носки 2 пары, перчатки 2 пары, трусы, сапоги, с трупа ФИО8, находящиеся на хранении в СО по г. Добрянка – передать потерпевшей ФИО3, стреляную гильзу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гусельников О.П.

Приговор вступил в законную силу.