Постановление по делу № 5-220/2015 от 23.01.2015

Дело № 5-220/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Симферополь, <адрес>.                          12 февраля 2015 г.

         Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Рубе Т.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ в отношении Сысоева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работает мастером по производству в <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ года: 24 августа 2014 года в 17 часов 50 минут на <адрес> Сысоев В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный №, в нарушение требований п. 9.2 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, под управлением ФИО1 При ДТП пассажиры автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, ФИО2 и ФИО3 согласно заключениям эксперта № и № получили средней тяжести вред здоровью.

Действия Сысоева В.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Сысоев В.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомобилем он выехал на полосу встречного движения, так как избегал столкновения с автомобилем, который двигался впереди него и резко затормозил. Подтвердил свою вину в совершении ДТП, факт причинения потерпевшим средней тяжести вреда здоровью признает. Материальный ущерб потерпевшим возместил, в содеянном раскаивается.

    Потерпевший ФИО1 с обвинением согласился. От пояснений отказался. Подтвердил, что Сысоев В.В. возместил материальный ущерб ему и другим потерпевшим, которые являются его родственниками.

    Потерпевшая ФИО4 действующая за себя и как законный представитель за несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи пояснений.

    Потерпевший ФИО3, ФИО2, ФИО6 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

    Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 2.1. КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность

    Статья 12.24 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 9.2. Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.

Из представленных суду материалов дела следует, что 24 августа 2014 года в 17 часов 50 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением Сысоева В.В. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, под управлением ФИО1

Согласно протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы ДТП проезжая часть имеет по две полосы для движения для движения в двух направлениях, разделенных разметкой 1.1.

Из пояснений участников и очевидцев ДТП следует, что до ДТП водитель Сысоев В.В., двигаясь по <адрес>, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, под управлением ФИО1, который до ДТП двигался во встречном направлении прямо по полосе своего направления движения.

На основании изложенного суд считает установленным факт нарушения со стороны Сысоева В.В. при событиях ДД.ММ.ГГГГ требований п. 9.2 ПДД РФ, что стало причиной ДТП.

При ДТП от ДД.ММ.ГГГГ пассажиры автомобиля «Фольксваген», государственный регистрационный №, ФИО2 ФИО2, ФИО3 получили телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей грудной клетки, ушиб мягкий тканей и ссадины левых верхних и нижних конечностей, кровоподтеки нижних конечностей. Указанные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены повреждения: закрытый краевой перелом наружного мыщелка правой бедренной кости, закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, ушибы, ссадины лица, головы, правого коленного сустава. Данные повреждения не являются опасными для жизни, влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительность свыше трех недель (более 21 дня), расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены повреждения: закрытый многооскольчатый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости, закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, ушибленная рана передней поверхности левого коленного сустава. Кровоподтек в области левой молочной железы. Данные повреждения не являются опасными для жизни, влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительность свыше трех недель (более 21 дня), расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

    Учитывая, что нарушение Сысоевым В.В. требований ПДД РФ повлекло причинение потерпевшим вреда здоровью средней тяжести, суд считает вину Сысоева В.В. в совершении административного правонарушения доказанной, действия его правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств, пояснения потерпевшего о возмещении причиненного материального ущерба, и считает возможным назначить Сысоеву В.В. наказание в виде административного штрафа, что в данном случае будет являться надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения со стороны Сысоева В.В. аналогичных административных проступков. Оснований для назначения Сысоеву В.В. иных видов наказания либо для прекращения настоящего дела, суд не находит.

Возможные споры о возмещении ущерба и вреда здоровью участники дорожно-транспортного происшествия вправе разрешить в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Сысоева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, подлежащих перечислению по следующим банковским реквизитам: Получатель УФК (УМВД России по г. Симферополю), банк получателя Отделение по Республике Крым Центрального Банка РФ, БИК 043510001, р/с 40101810335100010001, л/с 04751А92590, ИНН 9102003230, КПП 910201001, ОКТМО 35701000, КБК: 18811630020016000140.

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч. 5).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                            Т.А. Рубе