Решение по делу № 2-477/2016 (2-10520/2015;) ~ М-9607/2015 от 27.09.2015

дело № 2-22/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2016 г.                              г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Хажиевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадырова Е.А к закрытому акционерному обществу СК «МАКС» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы ущерба <данные изъяты> руб., размера УТС – <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., расходов по отправке претензии <данные изъяты>., за отправку телеграммы <данные изъяты> за оказание помощи на дороге <данные изъяты>., штрафа, компенсации морального вреда <данные изъяты>., за составление экспертной оценки ущерба и УТС <данные изъяты> руб., судебных расходов за услуги представителя <данные изъяты> руб., за услуги <данные изъяты>.,

У С Т А Н О В И Л :

Кадырова Е.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ЗАО «МАКС» был заключен договор добровольного страхования средств транспорта по рискам АВТОКАСКО, что подтверждается Полисом № от ДД.ММ.ГГГГ По указанному Договору застрахован автомобиль Hundai Sonata, госрегзнак № принадлежащий Истцу на праве собственности. В период действия Договора имущественнного страхования произошел страховой случай, в результате которого автомобилю Истца Hundai Sonata причинены механические повреждения, а Истцу - материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. произошло дорожно-транспортное происшествие. Истец обратился к Ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения, были сданы все необходимые документы. Из заключенного между Истцом и Ответчиком договора страхования следует, что Ответчик обязуется произвести страховую выплату в размере восстановительного ремонта, куда включается стоимость деталей, материалов, работ и <адрес> выплаты со стороны ЗАО «МАКС» не поступали. Истец считает расчет суммы страхового возмещения заниженным, несоответствующим действительности, ввиду следующего: ввиду несоразмерности страховой выплаты Ответчика размеру причинного ущерба, Истец обратился за проведением независимой оценки ущерба, причиненного автомобилю в результате вышеуказанного ДТП.Согласно экспертному заключению № стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты>.Таким образом, размер невыплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты> коп. Экспертное Заключение № соответствует требованиям законодательства и реальному ущербу, причиненного автомобилю Истца в результате ДТП. За услуги оценки Истец оплатил <данные изъяты>.А так же Истец обратился к Ответчику с выплатой об утрате товарной стоимости автомобиля, однако, Ответчик выплачивать и принимать какие-либо документы отказался. В результате страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, Истцу причинен ущерб в виде Утраты товарной стоимости транспортного средства. Согласно заключению № величина УТС составила <данные изъяты> руб. В связи с чем просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение <данные изъяты> коп., размер У№ руб., расходы по оплате услуг оценки <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>., за отправку претензии <данные изъяты>., за отправку телеграммы в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., за оказание помощи в дороге <данные изъяты>., Штраф, судебные расходы на оплату юридических услуг <данные изъяты> на выдачу доверенности <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Идиятуллина А.А. исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика Гареева Э.К. против иска возражала, просила в иске отказать, применить ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки, привела доводы, указанные в письменном отзыве на исковое заявление. Кадырова Е.А. в суд не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, третье лицо ОАО «Банк Уралсиб» не явился, извещен надлежаще. В связи с чем с согласия представителей сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы иска и высказанные в суде доводы и возражения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кадыровой Е.А. и ЗАО «МАКС» был заключен договор добровольного страхования средств транспорта по рискам АВТОКАСКО, что подтверждается Полисом № от ДД.ММ.ГГГГ

По указанному Договору застрахован автомобиль <данные изъяты> госрегзнак № принадлежащий Истцу на праве собственности.

В период действия Договора имущественнного страхования произошел страховой случай, в результате которого автомобилю Истца Hundai Sonata причинены механические повреждения, а Истцу - материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. произошло дорожно-транспортное происшествие. Истец обратился к Ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения, были сданы все необходимые документы.

Из заключенного между Истцом и Ответчиком договора страхования следует, что Ответчик обязуется произвести страховую выплату в размере восстановительного ремонта, куда включается стоимость деталей, материалов, работ и пр. Однако выплаты со стороны ЗАО «МАКС» не поступали.

Истец обратился за проведением независимой оценки ущерба, причиненного автомобилю в результате вышеуказанного ДТП.Согласно экспертному заключению № стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты>.

Таким образом, размер невыплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты>

Экспертное Заключение № соответствует требованиям законодательства и реальному ущербу, причиненного автомобилю Истца в результате ДТП. За услуги оценки Истец оплатил <данные изъяты>

Истец обратился к Ответчику с выплатой об утрате товарной стоимости автомобиля, однако Ответчик выплачивать и принимать какие-либо документы отказался.

В результате страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, Истцу причинен ущерб в виде Утраты товарной стоимости транспортного средства. Согласно заключению № величина УТС составила <данные изъяты>

Кадырова Е.А. понесла расходы по оплате услуг оценки <данные изъяты>., за отправку претензии <данные изъяты>., отправку телеграммы <данные изъяты>., за оказание помощи в дороге <данные изъяты> на оплату юридических услуг <данные изъяты> руб., на выдачу доверенности <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Обстоятельства, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 4 ст. 10 Закона РФ 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу.

Согласно п. 13.9 Правил страхования указаны способы определения размера ущерба в случае повреждения застрахованного ТС (риск ущерба): счет за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА), на которую страхователь был направлен страховщиком; заказ-наряд, счет за фактически выполненный ремонт, документы, подтверждающие факт оплаты ремонта поврежденного застрахованного ТС на СТОА по выбору страхователя.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что истец обращался в страховую компанию в связи с наступлением страхового случая. Из заключенного между Истцом и Ответчиком договора страхования следует, что Ответчик обязуется произвести страховую выплату в размере восстановительного ремонта, куда включается стоимость деталей, материалов, работ и пр.

Ответчик необоснованно не исполнил обязательства по договору страхования, не выплатив истцу страховую выплату в размере восстановительного ремонта, куда включается стоимость деталей, материалов, работ, в соответствии с условиями договора страхования.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Как разъяснено п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 20 утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего и подлежит взысканию со страховой организации по договору добровольного страхования транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При таком положении суд иск Кадыровой Е.А. удовлетворяет в части, взыскивает с ЗАО СК «МАКС» в ее пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты> руб., размер УТС <данные изъяты>., за составление экспертной оценки ущерба и УТС – <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>., расчет которой судом проверен, признается верным, уменьшен по принципу соразмерности и длительности нарушения обязательств в соответствии со ст. 333 ГК РФ по ходатайству представителя ответчика.

Условия договора о франшизе не могут противоречить принципу добросовестности стороны при заключении договора. Правило о специальной франшизе по своему содержанию означает снижение размера выплаты на величину амортизационного износа автомобиля за период действия договора страхования.

Между тем в соответствии с п. 5 ст. 10 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Поскольку условия договора в силу ст. 422 ГК РФ не должны противоречить обязательным для сторон правилам, установленным законом, действующим на момент его заключения, в данном случае установленная франшиза не соответствует нормам закона и ущемляет права истца, следовательно, установленное правило договора не подлежит применению как ничтожное.

В связи с допущенным ответчиком нарушением прав потребителя при выполнении обязанностей по договору добровольного страхования с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда, определяемую с учетом принципа разумности, справедливости и конкретных обстоятельств происшедшего - в сумме <данные изъяты>

В порядке ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы на представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты>., расходы на оформление нотариальной доверенности – <данные изъяты>., расходы по отправке претензии <данные изъяты>., за отправку телеграммы <данные изъяты>., за оказание помощи на дороге <данные изъяты>.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" в пользу потребителя подлежит взысканию штраф за допущенное нарушение его прав, определяемый в размере 50 % от цены удовлетворенного иска <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ЗАО СК «МАКС» в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере, пропорциональном размеру удовлетворяемых требований - <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кадырова Е.А удовлетворить в части,

Взыскать с закрытого акционерного общества Страховая компания «МАКС» в пользу Кадырова Е.А в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты> руб., размер УТС – <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>., расходы по отправке претензии <данные изъяты> руб., за отправку телеграммы <данные изъяты>., за оказание помощи на дороге <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты>., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>., за составление экспертной оценки ущерба и УТС – <данные изъяты>., судебные расходы за услуги представителя <данные изъяты>., за услуги нотариуса <данные изъяты>.

Взыскать с закрытого акционерного общества Страховая компания «МАКС» госпошлину в доход местного бюджета <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме принимается в течение пяти дней.

Председательствующий судья                  И.И. Фаршатова

Решение в окончательной форме принято 9 марта 2016 г.