Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2015 от 29.01.2015

1-83/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 февраля 2015 года

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Половникова В.М.,

при секретаре Ольховик М.К.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Бояршева В.В.,

подсудимого Чернова Д.А.,

защитника – адвоката Гайдамака А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чернова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, со средне-специальным образованием, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2006 г. рождения, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернов Д.А. виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Чернов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ вплоть до 21 ч. 40 мин. незаконно хранил при себе, наркотическое средство – порошкообразное вещество белого цвета общей массой 3,21 г., которое согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ и является в крупным размером. Указанное наркотическое средство в 21 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> было у него обнаружено сотрудниками полиции и изъято из гражданского оборота в присутствии понятых.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Чернов Д.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Чернов Д.А. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Ходатайство было поддержано адвокатом и государственным обвинителем.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Чернов Д.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поэтому, приходя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что действия Чернова Д.А. должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор с назначением наказания в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, суд считает подлежащим исключению из объема предъявленного Чернову Д.А. обвинения, указание на совершение им незаконного приобретения без цели сбыта обнаруженного при нем наркотического средства, поскольку эти обстоятельства, в частности, время и место совершения указанного действия, следствием установлены не были, что исключает возможность определения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Указанное не требует исследования доказательств по делу и не изменяет фактических обстоятельств, а следует из фабулы предъявленного обвинения, приведенного в обвинительном заключении.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Так, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание учитывает, что Чернов Д.А. признал свою вину, раскаивается в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по прежнему месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание виновного обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, суд, назначая Чернову Д.А., наказание в виде лишения свободы, полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ как и оснований для назначения дополнительного наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей изменить категорию преступления, суд не находит.

Решая вопрос о мере пресечения Чернова Д.А. до вступления приговора в законную силу, суд, не находя основания для ее отмены или изменения, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым оставить меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чернова Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Чернову Д.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Возложить на Чернова Д.А. обязанность встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, являться по вызовам надзирающего инспектора, не менять без уведомления надзирающего инспектора места жительства.

В случае отмены условного осуждения Чернова Д.А., зачесть в срок отбывания им наказания время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (согласно рапорту о фактическом задержании Чернова) до ДД.ММ.ГГГГ (два дня).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Чернову Д.А. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – порошкообразное вещество в свертке массой 3,18 г., которое содержит в своем составе наркотические средства – смесь, в состав которой входят диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, находящееся в пакетике черного цвета, упакованное в конверт – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району Беговой <адрес> до сдачи в камеру хранения ЗИЦ ГУВД <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе подать на него свои возражения, в которых ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Половников В.М.