Решение по делу № 2-1492/2014 от 26.12.2013

Дело № 2-1492/14 4 марта 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хвещенко Е.Р.

при секретаре Дмитровской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК № 1295 к Н. Т. Н., Рокчинской Е. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

ЖСК № 1295 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Н. Т.Н., Рокчинской Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76497 рублей 23 копеек, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчица Н. Т.Н. в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником <адрес> <адрес> в Санкт-Петербурге, ответчица Рокчинская Е.В. зарегистрирована в квартире в качестве члена семьи Н. Т.Н.; в нарушение требований жилищного законодательства ответчицы не производили оплату жилья и коммунальных услуг, имеют большую задолженность перед кооперативом.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчица Рокчинская Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчица Н. Т.Н. в суд не явилась, о слушании дела не однократно извещалась по правилам ст. 113 ГПК РФ путем направления извещений посредством почтовой связи по адресу регистрации, однако извещения вручены не были в связи с неявкой адресата за их получением, что расценивается судом как уклонение от получения судебного извещения.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы Н. Т.Н.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Н. Т.Н. являлась собственником <адрес> <адрес> в Санкт-Петербурге; с 1993 года в указанной квартире в качестве члена семьи Н. Т.Н. зарегистрирована Рокчинская Е.В. (л.д. 10, 11).

Управление многоквартирным домом № <адрес> в Санкт-Петербурге осуществляет ЖСК № 1295, которое в том числе оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивает предоставление в жилые помещения коммунальных услуг, что сторонами не оспаривалось.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ст. 31 ЖК РФ).

Согласно п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307, исполнителем коммунальных услуг может быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив.

Таким образом, собственник жилого помещения Н. Т.Н. и член ее семьи Рокчинская Е.В., обязаны своевременно и полностью вносить плату за принадлежащее им жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги.

То обстоятельство, что оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилась ответчиками ненадлежащим образом, подтверждено представленной истцом выпиской с лицевого счета, ответчицей Рокчинской Е.В. не оспаривалось.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что размер задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за спорный период составляет 76497 рублей 23 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности (он же выписка с лицевого счета) судом проверен и признан правильным, поскольку он является арифметически верным. Ответчиками возражений по праву и размеру заявленных требований суду не представлено.

До настоящего времени ответчики в добровольном порядке не погасили задолженность по оплате коммунальных услуг, доказательств иного суду не представили.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, суд считает обоснованными требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности в размере 76497 рублей 23 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежит государственная пошлина в размере 2494 рублей 23 копеек, уплаченная истцом при обращении в суд.

Согласно ст. 100 ГПК РФ также подлежит удовлетворению требование истца о возмещении расходов, понесенных на оплату услуг представителя, в размере 10000 рублей. Оснований для изменения представительских расходов судом не найдено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ЖСК № 1295 удовлетворить.

Взыскать с Н. Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Рокчинской Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения солидарно в пользу ЖСК № 1295 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76497 рублей 23 копеек.

Взыскать с Н. Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Рокчинской Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ЖСК № 1295 расходы по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя в размере 12494 рублей 23 копеек, по 6247 рублей 11 копеек с каждой.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья