Решение по делу № 2-4580/2011 от 04.08.2011

Судья – Грачёв П.А. Дело № 33-20456/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» сентября 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

и судей Лопаткиной Н.А., Сагитовой Е. И.,

по докладу судьи Сагитовой Е. И.,

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Сиротского А.А. на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 07 июля 2011 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 19 января 2011 года удовлетворены исковые требования Радько М.В. к Сиротскому А.А. о вселении. Решение суда вступило в законную силу 14.04.2011 года.

Сиротский А.А. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда. Заявление обосновал тем, что он обратился в суд с иском к Радько М.В. о возмещении затрат на содержание квартиры. При вселении в жилое помещение Радько М.В. намерена произвести переоборудование, что приведет к невозможности определить понесенные им затраты.

Радько М.В. возражала против удовлетворения заявления. Обращение заявителя в суд с иском о возмещении затрат не препятствует исполнению решения суда.

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 07 июля 2011 года в удовлетворении заявления Сиротского А.А. отказано.

В частной жалобе Сиротский А.А. просит определение отменить, как незаконное и необоснованное. Выводы суда не мотивированы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить исполнение решения суда.

Как следует из материалов дела, решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 19 января 2011 года удовлетворены исковые требования Радько М.В. к Сиротскому А.А. о вселении. Сиротский А.А. обязан не препятствовать Радько М.В. в пользовании принадлежащими ей помещениями.

Решение суда вступило в законную силу 14.04.2011 года.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

В обоснование заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта Сиротский А.А. ссылается на то, что он обратился в суд с иском к Радько М.В. о возмещении затрат, понесенных им на содержание общего имущества.

Между тем, как правильно указано судом, вселение Радько М.В. в квартиру объективно не препятствует рассмотрению дела по иску Сиротского А.А. к Радько М.В. о взыскании затрат.

Кроме того, отсрочка исполнения судебного постановления о вселении Радько М.В. в принадлежащие ей помещения нарушает ее права, как взыскателя.

При таких обстоятельствах, суд правильно отказал в удовлетворении заявления Сиротского А.А.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 07 июля 2011 года по заявлению Сиротского А.А. об отсрочке исполнения решения суда оставить без изменения, а частную жалобу Сиротского А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи