Приговор по делу № 1-540/2014 от 19.05.2014

        Дело № 1-540/2014                   П Р И Г О В О Р

                                                  Именем Российской Федерации

        г. Белово                                                                               20 августа 2014 года

        Судья Беловского городского суда Кемеровской области Кеер А.В.

        с участием государственного обвинителя Суркова А.А.

        адвокатов Паршуковой О.М., Обозовой О.Г.

        при секретаре Тетяйкиной С.А.

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении      Панькова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ

                 рождения,     уроженца города <данные изъяты>, судимого:

        ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского городского суда <адрес> по ст.222 ч.1, 162 ч.3 п. «г», 64, 69 ч.3 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ УДО на 01 год 01 месяц 26 дней;

        ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского городского суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 с.162, 64, 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы;

        ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского городского суда <адрес> по ст. 158 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 04 годам 10 месяцам лишения свободы;

        ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского городского суда <адрес> по ст. 158 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 05 годам лишения свободы;

        ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского городского суда <адрес> с изменениями, внесенными постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 05 годам 11 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

        ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского городского суда <адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ испытательный срок 01 год 06 месяцев;

        ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского городского суда <адрес> по ст. 159 ч.2, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 03 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ испытательный срок 03 года;

        ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского городского суда <адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ испытательный срок 01 год 06 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 2 УК РФ,

Разумовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее судимой:

1. ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ к 02 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, испытательный срок 01 год 06 месяцев;

2. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в», 70 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 01 год 28 дней;

3. ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского городского суда <адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – 01 год 06 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.2 УК РФ,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

           Подсудимые Паньков Н.В. и Разумова М.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ4 года, проживая в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и осуществляя совместное хозяйство, действуя умышленно, вступили в предварительный сговор с целью совершения тяжких преступлений - содержание притона для потребления наркотических средств. Паньков Н.В. и Разумова Н.В., преследуя цель получения наркотических средств для собственного употребления из корыстных побуждений, с целью содержания притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, договорились о содержании притона для потребления наркотических средств в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, предоставляя её лицам, желающим воспользоваться ею. Согласно достигнутой договоренности Паньков Н.В. и Разумова Н.В. содержав притон, обеспечивали его функционирование, выразившееся в хранении у себя дома, в специально отведённом для этого месте, всего необходимого для приготовления и потребления наркотического средства героин: стеклянных флаконов, шприцов, кипяченной воды, зажигалки; обслуживании клиентуры, давая возможность для отдыха после потребления наркотиков для лиц их употребляющих, получая при этом выгоду, выразившуюся в получении наркотического раствора для личного потребления, неоднократно, будучи предупрежденными сотрудниками наркоконтроля о недопустимости совершения подобных действий, обеспечили употребление наркотических средств, следующим лицам:

ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов Паньков Н.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью содержания притона для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с Разумовой Н.В., в ее присутствии и с ее согласия предоставил для потребления наркотических средств ФИО6 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, предоставив ей возможность по приготовлению наркотического раствора, используя для этого имеющийся у них стеклянный флакон, воду, зажигалку, переданные ФИО6 - Паньковым Н.В. и Разумовой Н.В., и использовавшиеся ФИО6, с целью приготовления и потребления наркотических средств. ФИО6 с согласия Панькова Н.В. и Разумовой Н.В. изготовила раствор наркотического средства-героин, употребила в кухне квартиры, за что Паньков Н.В. и Разумова Н.В. получили от ФИО6 выгоду, выразившуюся в получении наркотического раствора, который Паньков Н.В. и Разумова Н.В. также употребили внутривенно. После ухода ФИО6, Паньков Н.В. и Разумова Н.В. осуществили уборку дома.

ДД.ММ.ГГГГ около 14-30 часов Паньков Н.В., находясь вквартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуяумышленно, из корыстных побуждений, с целью содержания притона дляпотребления наркотических средств группой лиц по предварительномусговору с Разумовой Н.В., в ее присутствии и с ее согласия предоставил для    потребления    наркотических    средств    ФИО7 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, предоставив ему возможность по приготовлению наркотического раствора, используя для этого имеющийся у них стеклянный флакон, воду, зажигалку, переданные ФИО7 - Паньковым Н.В. и Разумовой Н.В., и использовавшиеся ФИО7, с целью приготовления и потребления наркотических средств ФИО7 с согласия Панькова Н.В. и Разумовой Н.В. изготовил раствор наркотического средства - героин, употребил в комнате квартиры, за что Паньков Н.В. и Разумова Н.В. получили от ФИО7 выгоду, выразившуюся в получении наркотического раствора, который Паньков Н.В. и Разумова Н.В. также употребили внутривенно. После ухода ФИО7, Паньков Н.В. и Разумова Н.В. осуществили уборку квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ около 12-10 часов Паньков Н.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целыю содержания притона для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с Разумовой Н.В., в ее присутствии и с ее согласия предоставил для потребления наркотических средств ФИО8 комнату квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, предоставив ему возможность по приготовлению наркотического раствора, используя для этого имеющийся у них стеклянный флакон, воду, зажигалку, переданные ФИО8 - Паньковым Н.В. и Разумовой Н.В., и использовавшиеся ФИО8, с целью приготовления и потребления наркотических средств. ФИО8 с согласия Панькова Н.В. и Разумовой Н.В. изготовил раствор наркотического средства – героин, после чего ФИО8 употребил в комнате квартиры, за что Паньков Н.В. и Разумова Н.В. получили от ФИО8 выгоду, выразившуюся в получении наркотического раствора, который Паньков Н.В. и Разумова Н.В. также употребили внутривенно.

Подсудимые согласны с предъявленным обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

           Государственный обвинитель и защитники считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

           Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимые согласны с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитниками. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

            Суд действия подсудимых Панькова Н.В. и Разумовой Н.В. квалифицирует по ст. 232 ч.2 УК РФ, поскольку они совершили содержание притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

                  Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими.

            В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию преступления и помощь следствию, удовлетворительные характеристики.

Отягчающим обстоятельством в силу ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ является особо опасный рецидив преступлений, наказание Панькову Н.В. должно быть назначено с применением правил ст. 68 ч.2 УК РФ.

Отягчающим обстоятельством в силу ст. 18 ч. 2 п. «а» УК РФ является опасный рецидив преступлений, наказание Разумовой Н.В. должно быть назначено с применением правил ст. 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения правил п. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую подсудимым Панькову Н.В., Разумовой Н.В., с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

               Обстоятельства дела и личность подсудимых Панькова Н.В. и Разумовой Н.В. позволяют суду сделать вывод и согласиться с мнением государственного обвинителя, что исправление подсудимых возможно лишь с назначением им наказания в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы.

              Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Назначая наказание Панькову Н.В., суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного ему судом по предыдущему приговору от 20.06.2013, условное осуждение должно быть отменено, наказание должно быть ему назначено с применением правил ст. ст. 74 ч.5, 70 УК РФ, без ограничения свободы.

Наказание по приговору Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ необходимо исполнять самостоятельно, поскольку преступление, обвинение по которому предъявлено Панькову Н.В. по настоящему делу, совершено до вынесения указанных приговоров.

Назначая наказание Разумовой Н.В., суд учитывает, что она совершила умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного ей судом по предыдущему приговору от 01.04.2013, условное осуждение должно быть отменено, наказание должно быть ей назначено с применением правил ст. ст. 74 ч.5, 70 УК РФ, без ограничения свободы.

              Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                   П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Панькова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

             В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение Панькову Н.В. по приговору Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и окончательно назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к назначенному наказанию по настоящему приговору, в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Панькову Н.В. оставить прежней – заключение под стражу.

Приговор Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Панькова Н.В. исполнять самостоятельно.

Признать Разумову <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

             В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение Разумовой Н.В. по приговору Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и окончательно назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к назначенному наказанию по настоящему приговору, в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Разумовой Н.В. оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства – три инъекционных шприца, один стеклянный флакон, хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по КО, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- диск СД-Р с видеозаписью НАЗ НАД, хранящийся при уголовном деле – оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                              А.В. Кеер

1-540/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Сурков А.А.
Другие
Обозова О.Г.
Разумова Нарина Владимировна
Паршукова О.М.
Паньков Николай Викторович
Суд
Беловский городской суд Кемеровской области
Судья
Кеер А.В.
Статьи

ст.232 ч.2 УК РФ

Дело на странице суда
belovskygor--kmr.sudrf.ru
19.05.2014Регистрация поступившего в суд дела
19.05.2014Передача материалов дела судье
29.05.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.06.2014Судебное заседание
23.06.2014Судебное заседание
01.08.2014Производство по делу возобновлено
19.08.2014Судебное заседание
21.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее