Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7060/2018 ~ М-4993/2018 от 22.08.2018

66RS0004-01-2018-006818-28

Дело № 2-7060/2019(2)

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2018 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Юшковой И.А.,

при секретаре Дуняшине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Степанову Григорию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» (истец, банк, кредитор) обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании с Степанову Григорию Викторовичу (ответчик, заемщик) задолженности по кредитному договору № 21801720 от 04.07.2017 в общем размере 543456 руб. 35 коп.. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8635 руб. 00 коп.

В обоснование иска истец указал, что заемщику банком на основании кредитного договора № 21801720 от 04.07.2017 предоставлен кредит в сумме 491447руб. на срок 60 мес. под 22,9 % годовых, заемщик в установленные кредитным договором сроки кредит и проценты по нему не выплачивает. Задолженность за период с 17.08.2017 по 09.06.2018 составила 543456 рублей 35 копеек, в том числе: 54232 руб. 12 коп.- задолженность по процентам, 482708 руб. 53 коп.- задолженность по основному долгу, 4315 руб.70 коп.- задолженность по неустойкам, 2200 руб.- задолженность по комиссиям.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в срок и надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание также не явился. Судом приняты меры к его извещению о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу ответчика. Ответчик сведений об уважительности причин неявки, возражений по иску в суд не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора.

Кроме того, в силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора.

Как следует из материалов дела, между банком и заемщиком заключен кредитный договор № от 04.07.2017, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 491447руб. на срок 60 мес. под 22,9 % годовых. Факт заключения данного кредитного договора, перечисления банком заемщику средств подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 названного кодекса.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом. Кроме того, в соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита, очередной суммы процентов на кредит, что является основанием для требования банка о досрочном погашении кредита и уплате процентов на кредит, для расторжения договора. Доводы истца, на которых он основывает свои исковые требования, ответчиком не оспариваются. Предсудебное уведомление истца оставлено ответчиком без удовлетворения. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно расчетам истца, задолженность по кредитному договору за период с 17.08.2017 по 09.06.2018 составила 543456 рублей 35 копеек, в том числе: 54232 руб. 12 коп.- задолженность по процентам, 482708 руб. 53 коп.- задолженность по основному долгу, 4315 руб.70 коп.- задолженность по неустойкам, 2200 руб.- задолженность по комиссиям.

Представленный истцом расчет суммы иска соответствует материалам дела, судом проверен и не оспорен ответчиком.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по существу иска, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по указанному кредитному договору в заявленной истцом сумме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 635 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к Степанову Григорию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со Степанова Григория Викторовича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04.07.2017 за период с 17.08.2017 по 09.06.2018 в сумме 543456 рублей 35 копеек, в том числе: 54232 руб. 12 коп.- задолженность по процентам, 482708 руб. 53 коп.- задолженность по основному долгу, 4315 руб.70 коп.- задолженность по неустойкам, 2200 руб.- задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8635 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отимене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения есму копимим этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Юшкова И.А.

Копия верна

Судья