Решение по делу № 2-468/2013 ~ М-82/2013 от 18.01.2013

Дело № 2-468/2013 Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

28 марта 2013 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Малякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суровцева Сергея Васильевича к Артемьеву Анатолию Борисовичу о взыскании денежных средств, -

у с т а н о в и л:

Истец Суровцев С.В. обратился в суд с иском к Артемьеву А.Б. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <сумма> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма> рублей, расходов за услуги представителя в размере <сумма> рублей, судебных расходов в размере <сумма> рублей по оплате государственной пошлины и <сумма> рублей в счет возмещения расходов по оформлению доверенности.

Иск мотивирован тем, 13 марта 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на <сумма> рублей. При этом ответчик взял на себя обязательство в срок до 15 декабря 2011 года вернуть истцу сумму займа в полном объеме. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Согласно приведенного в иске расчета, сумма процентов на сумму займа за период с 16.12.2011 по 16.01.2013 с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, составляет <сумма> руб.

В судебном заседании представитель истица по доверенности Кручинин М.И. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик Артемьев А.Б. в судебном заседании исковые требования истца признал полностью, пояснив, что правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ (принятие судом решения об удовлетворении иска), ему судом разъяснены и понятны, о чем представил заявление.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.1 ст.807 ГК РФ).

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ относит, среди прочего, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, учитывая выше изложенное, суд считает, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании этого суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, в связи с чем об удовлетворении исковых требований полностью.

Руководствуясь ст. 12, 55, 56, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Суровцева Сергея Васильевича к Артемьеву Анатолию Борисовичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Артемьева Анатолия Борисовича в пользу Суровцева Сергея Васильевича денежную сумму в размере <сумма>. в счет возврата суммы займа по расписке от 13 марта 2011 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма>., судебные расходы по оплате государственной пошлины размере <сумма>., за оформление нотариальной доверенности <сумма>., расходы по оплате услуг представителя в размере <сумма>., а всего на общую сумму в размере <сумма>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Самойлова