Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1171/2016 (2-6583/2015;) ~ М-5730/2015 от 10.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 июля 2016 года                                     г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при секретаре Мешиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябчука ФИО8 к Столярову И.Я. о наложении ареста на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рябчку Б.В. обратился в суд с исковым заявлением к Столярову И.Я., в котором просит: Наложить арест на земельные участки: 1. кадастровый №, расположенный по адресу: расноярский; <адрес>, СПК «<данные изъяты>», в районе <адрес>, участок №; 2. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «<данные изъяты>», участок №; 3. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «<данные изъяты> участок №; 4. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «<данные изъяты>», участок №; 5. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «<данные изъяты>», земли общего пользования; 6. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «<данные изъяты>», участок №; 7. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «<данные изъяты>», участок №; 8. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «<данные изъяты>», участок №; 9. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «<данные изъяты>», участок №; 10. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «<данные изъяты>», участок №; 11. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «<данные изъяты> участок №.

Обратить взыскание на земельные участки: 1. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СПК «<данные изъяты>», в районе <адрес> участок №; 2. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «<данные изъяты>», участок №; 3. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Летчик», участок №; 4. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «<данные изъяты>», участок №; 5. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «<данные изъяты> земли общего пользования; 6. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «<данные изъяты>, участок №; 7. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «<данные изъяты>», участок №; 8. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «<данные изъяты>», участок №; 9. кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «<данные изъяты>», участок №; 10.кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «<данные изъяты>», участок №; 11. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «<данные изъяты>», участок №.

В обосновании заявленных требований, указано, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, выданного Ленинским районным судом <адрес>, Отделом судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Столярова И.Я. о взыскании в пользу Рябчука Б.В. 1 161 275 рублей. На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, дело № того Ленинским районным судом <адрес>, Отделом судебных приставов по текому району <адрес> было возбуждено исполнительное № производство в отношении должника Столярова И.Я. о взыскании в пользу Рябчука Б.В. 613 240 рублей. Согласно справки Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска в настоящее время размер задолженности по исполнительным производствам составляет 694 515 рублей. В настоящее время исполнение решения суда о взыскании денежных средств с должника невозможно. У него отсутствует официальный доход. Однако Столяров И.Я. имеет в собственности земельные участки. Рябчук обращался с заявлением к судебным приставам с вопросом наложения ареста на земельные участки и обращения взыскания на них. Но ему было отказано.

Истец Рябчук Б.В., его представитель Попов А.Ю., извещенные надлежащим образом и своевременно, о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине.

Ответчик Столяров И.Я., его представитель Ковалева Е.Ю., извещенные надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседании не явились, по неизвестной суду причине.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебные заседания по гражданскому делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Рябчук Б.В., его представитель Попов А.Ю., извещенные надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не уведомили, что свидетельствует об отсутствии интереса истца к рассмотрению искового заявления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Рябчука Б.В. к Столярову И.Я. о наложении ареста на земельные участки, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Рябчука Б.В. к Столярову И.Я. о наложении ареста на земельные участки, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству заявителя, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья      И.В. Лапицкая