Определение по делу № 2-1850/2013 ~ М-1489/2013 от 03.06.2013

Дело №2-1850/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2013 г. г. Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Дюжакова И.О.,

при секретаре судебного заседания Потаниной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Алексея Леонидовича к Каракотину Анатолию Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев А.Л. обратился в суд с иском к Каракотину А.А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 3.500.000 рублей, расходов на оплату госпошлины.

При обращении в суд истцом указано, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Соблюдая положения ст. 28 ГПК РФ указанное исковое заявление было принято к производству Фрунзенского районного суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем представитель просил передать дело по подсудности в другой суд.

Истец и его представитель, ответчик в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.113,167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям из адресного бюро г. Саратова установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Регистрацию и проживание по указанному адресу ответчика, истец и его представитель не оспаривают.

Таким образом, судом установлено, что гражданское дело было принято к производству Фрунзенского районного суда г. Саратова с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку ответчик Каракотин А.А. зарегистрирован и проживает на территории, относящейся к подсудности Заводского районного суда г. Саратова, с учетом мнения сторон, суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в указанный районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 28, п. 3 ч.2 ст.33, 153, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1850/2013 по иску Воробьева Алексея Леонидовича к Каракотину Анатолию Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, направить по подсудности в Заводской районный суд г. Саратова, для дальнейшего рассмотрения по существу заявленного иска.

Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья И.О. Дюжаков