Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2012 ~ М-248/2012 от 11.09.2012

Дело № 2-246/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 октября 2012 года         г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Ильютик М.В.,

с участием истца Андроновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андроновой Е.Г. к Ивановой И.Г. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Андронова Е.Г. обратилась в суд с иском к Ивановой И.Г. по следующим основаниям: ХХ.ХХ.ХХ к ней в квартиру вошла незнакомая ей ранее Иванова И.Г., стала словесно выгонять ее из квартиры, ссылаясь на то, что это ее квартира, после чего вышла из квартиры на улицу и бросила несколько камней в окно, в результате чего разбила 4 оконных стекла размером 125х54 каждое. Просит взыскать материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, затраченных ею на установку разбитых стекол, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением Беломорского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ производство по данному гражданскому делу в части взыскания компенсации морального вреда прекращено, в связи с отказом истца Андроновой Е.Г. в этой части от иска.

В судебном заседании истец Андронова Е.Г. поддержала свои требования по доводам, изложенным в заявлении, дополнила, что квартира ей предоставлена по договору социального найма, ХХ.ХХ.ХХ ранее незнакомая ей Иванова И.Г., бросила в ее окно несколько камней, разбив четыре стекла в окне, мотивировала свои действия тем, что она ранее здесь проживала. Ею (истицей) была вызвана полиция, которая забрала Иванову. Примерно через неделю она решила мирно договориться с Ивановой о возмещении ей ущерба, но Иванова отказалась добровольно возмещать ущерб, оскорбила ее. Просит взыскать <данные изъяты>., затраченных ею на установку четырех разбитых стекол и расходы по уплате госпошлины.

Ответчик Иванова И.Г. в судебное заседание не явилась, уведомлена о рассмотрении дела надлежащим образом, об отложении не просила, возражений относительно иска не представила.

Суд, заслушав истца Андронову Е.Г., рассмотрев письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Андронова Е.Г. на основании договора социального найма жилого помещения НОМЕР от ХХ.ХХ.ХХ проживает в .... ХХ.ХХ.ХХ Иванова И.Г. бросила несколько камней в оконные проемы ее квартиры, разбив четыре оконных стекла, чем нанесла материальный ущерб истице в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком об оплате замены стекол ЗАО от ХХ.ХХ.ХХ

Вина ответчика подтверждается имеющимися в деле материалами, а именно постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ХХ.ХХ.ХХ, из которого следует, что ХХ.ХХ.ХХ в дежурную часть ОП по Беломорскому району поступило заявление от гр. Андроновой Е.Г. по факту того, что неизвестная женщина разбила камнем 4 оконных стекла в ее квартире размером 125х54 каждое. В ходе проверки по данному факту была установлена личность данной женщины. Ею оказалась Иванова И.Г., ХХ.ХХ.ХХ г.р., проживающая по адресу: .... Впоследствии в отношении нее были составлены материалы об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ.

В материалах об отказе в возбуждении уголовного дела по факту разбития оконных стекол в квартире Андроновой Е.Г. НОМЕР имеется объяснение Ивановой И.Г. от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которых она подтверждает тот факт, что разбила стекла в окне Андроновой, кинув камни в окно.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что вина ответчика в причинении им материального ущерба истцу нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что подтверждается имеющимися в деле материалами. Сумма материального ущерба, связанного с приобретением стекол и их остеклением, составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно квитанции от ХХ.ХХ.ХХ истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая в порядке ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Андроновой Е.Г. удовлетворить.

Взыскать с Ивановой И.Г. в пользу Андроновой Е.Г. материальный ущерб в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья          С.В. Полузерова