Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-174/2023 от 12.05.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ№

12 мая 2023 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Зинкин В.А.,
с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Круглова Д.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Круглова Д. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 3609 №, выдан <дата> оУФМС России по <адрес> в <адрес> 630-002, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, п. Кр. Глинка, 3-29-3, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Из представленного материала следует, что <дата> в 21.35 ч. Круглов Д.А., находясь в общественном месте, а именно у <адрес> по адресу: <адрес>, будучи в возбужденном состоянии из хулиганских побуждений громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАПРФ.

В судебном заседании Круглов Д.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что находился по месту жительства, где произошла ссора с соседом, который забрал документы и который вызвал сотрудников полиции. Указал, что грубой нецензурной бранью не выражался, поскольку ссора произошла в квартире. Пояснил, что холост, проживает с матерью, инвалидом не является, не трудоустроен.

Выслушав Круглова Д.А. и изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что действиях последнего содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения Кругловым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, рапортом, объяснениями свидетеля.

Доводы Круглова Д.А. судом отклоняются и принимаются как средство защиты, поскольку из в соответствии с письменными объяснениями КругловД.А. подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, а в протоколе указал, что с его содержанием согласен. Вновность Круглова Д.А. в совершении административного правонарушения подтвержлается также показаниями свидетеля, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.1 КоАП РФ, оснований сомневаться в переставленных доказательствах у суда неимеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания всоответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, семейное положение – холост, материальное положение – не трудоустроен. Смягчающие обстоятельства отсутствуют.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Круглов Д.А. в течение года привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ: <дата> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ кадминистративному аресту на 5 суток.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность Круглова Д.А., который привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, официально нетрудоустроен, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и исполнения назначенного наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения Круглову Д.А. наказания в виде административного ареста.

Препятствий для отбывания Кругловым Д.А. административного ареста неустановлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Круглова Д. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАПРФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 21часов 45 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления через Красноглинский районный суд <адрес>.

Органу, исполняющему административное наказание, об исполнении настоящего постановления необходимо сообщить в адрес Красноглинского районного суда <адрес>.

Судья: Зинкин В.А.