Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-174/2023 от 12.05.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2023 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Зинкин В.А.,
с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Круглова Д.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Круглова Д. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 3609 , выдан <дата> оУФМС России по <адрес> в <адрес> 630-002, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, п. Кр. Глинка, 3-29-3, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Из представленного материала следует, что <дата> в 21.35 ч. Круглов Д.А., находясь в общественном месте, а именно у <адрес> по адресу: <адрес>, будучи в возбужденном состоянии из хулиганских побуждений громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАПРФ.

В судебном заседании Круглов Д.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что находился по месту жительства, где произошла ссора с соседом, который забрал документы и который вызвал сотрудников полиции. Указал, что грубой нецензурной бранью не выражался, поскольку ссора произошла в квартире. Пояснил, что холост, проживает с матерью, инвалидом не является, не трудоустроен.

Выслушав Круглова Д.А. и изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что действиях последнего содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения Кругловым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, рапортом, объяснениями свидетеля.

Доводы Круглова Д.А. судом отклоняются и принимаются как средство защиты, поскольку из в соответствии с письменными объяснениями КругловД.А. подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, а в протоколе указал, что с его содержанием согласен. Вновность Круглова Д.А. в совершении административного правонарушения подтвержлается также показаниями свидетеля, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.1 КоАП РФ, оснований сомневаться в переставленных доказательствах у суда неимеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания всоответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, семейное положение – холост, материальное положение – не трудоустроен. Смягчающие обстоятельства отсутствуют.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Круглов Д.А. в течение года привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ: <дата> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ кадминистративному аресту на 5 суток.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность Круглова Д.А., который привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, официально нетрудоустроен, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и исполнения назначенного наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения Круглову Д.А. наказания в виде административного ареста.

Препятствий для отбывания Кругловым Д.А. административного ареста неустановлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Круглова Д. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАПРФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 21часов 45 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления через Красноглинский районный суд <адрес>.

Органу, исполняющему административное наказание, об исполнении настоящего постановления необходимо сообщить в адрес Красноглинского районного суда <адрес>.

Судья: Зинкин В.А.

5-174/2023

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Круглов Д.А.
Суд
Красноглинский районный суд г. Самары
Судья
Зинкин В. А.
Статьи

ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
krasnoglinsky.sam.sudrf.ru
12.05.2023Передача дела судье
12.05.2023Подготовка дела к рассмотрению
12.05.2023Рассмотрение дела по существу
12.05.2023Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
15.05.2023Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
23.05.2023Вступление постановления (определения) в законную силу
23.05.2023Обращено к исполнению
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее