Решение по делу № 2-1168/2015 ~ М-1242/2015 от 30.03.2015

К делу № 2-1168/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 г. г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Раковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасюк Ю.Н. к Администрации МО город-курорт Геленджик об изготовлении схемы расположения земельного участка и взыскании материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тарасюк Ю.Н. обратился в суд с иском к Администрации МО город-курорт Геленджик об изготовлении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории и взыскании материального и морального вреда. В обоснование своего требования указал, что ему на праве собственности принадлежит гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Он обратился к ответчику с заявлением об изготовлении схемы расположения земельного участка, на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории, на котором расположен принадлежащий ему гараж. Однако в изготовлении схемы расположения земельного участка ему было отказано, поскольку гараж является частью существующего гаражного блока, расположен на неделимом земельном участке. Отказом в изготовлении схемы расположения земельного участка ему причинен моральный вред, а также материальный вред в сумме 30 000 руб. в связи с подготовкой иска и участия в судебных процессах.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив, что изготовление схемы расположения земельного участка ему необходимо для оформления права собственности на земельный участок, на котором расположен принадлежащий ему гараж.

Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что отказ истцу в изготовлении схемы расположения земельного участка был дан по ранее действующему до 01 марта 2015г. земельному законодательству. В настоящее время для оформления права собственности на земельный участок, на котором расположен принадлежащий истцу на праве собственности гараж, не требуется. Границы земельного участка могут быть определены в результате межевых работ. Доказательств причинения материального и морального вреда истцом не представлено.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что иск не обоснован и удовлетворению не подлежит.

Согласно копий договора купли-продажи и свидетельства о государственной регистрации права истцу на праве собственности принадлежит гараж лит.А, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1 ст.39.20. ЗК РФ если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Истец не обращался к ответчику с заявлением о предоставлении ему в собственность земельного участка, на котором расположен принадлежащий ему на праве собственности гараж.

В силу п.1 ст.11.10. ЗК РФ схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (далее - схема расположения земельного участка) представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера.

Земельный участок, на котором расположен принадлежащий истцу на праве собственности гараж, предназначен только для размещения гаража, поэтому его границы и площадь могут быть определены в результате межевых работ.

Как указывается в п.4 ст.11.10. ЗК РФ подготовка схемы расположения земельного участка в целях его образования для предоставления без проведения торгов может быть обеспечена гражданином или юридическим лицом.

Таким образом, отказом в изготовлении схемы расположения земельного участка права и законные интересы истца не нарушены, оснований для взыскания с ответчика морального и материального вреда не имеется, доказательств причинения ему материального вреда и его размера истцом не представлено,

Кроме того, действиями ответчика личные, неимущественные права истца нарушены не были, а в соответствии со ст.151 ГК РФ денежная компенсация причиненного морального вреда взыскивается, если вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: