Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3089/2013 ~ М-2505/2013 от 30.08.2013

<данные изъяты>

Дело № 2-3089/2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2013 года                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Богатых Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Морозовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Морозовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Морозова М.В. заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № №. Во исполнение указанного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 141 500 руб. Сумма кредитования составила 141 500 руб., проценты за пользование кредитом – 19,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере 7 200 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Сумма задолженности Морозовой М.В. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» по кредиту составляет 136 766,08 руб., а именно: просроченный основной долг 126 774,53 руб.; начисленные проценты 7 719,53 руб.; штрафы и неустойки 2 272,02 руб. Истец просит взыскать с Морозовой М.В. указанную задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 766 руб. 08 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 935 руб. 32 коп.

Представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» Михайловская О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Морозова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки не уведомила, возражений по иску не представила. Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. В связи с чем, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с учетом письменного согласия представителя истца.

Суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца с учетом его письменного ходатайства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Морозова М.В. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита в размере 141 500 руб. под 19,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере 7200 рублей. (л.д. 24).

Согласно выписке по счету заемщик Морозова М.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д. 9-22).

Ответчик Морозова М.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом не вносит.

Сумма задолженности Морозовой М.В. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» по кредиту составляет 136 766 рублей 08 копеек, а именно: просроченный основной долг - 126 774 руб. 53 коп.; начисленные проценты - 7 719 руб. 53 коп.; штрафы и неустойки - 2 272 руб. 02 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7), при этом суд также учитывает, что никаких возражений со стороны ответчика по предъявленным исковым требованиям и представленному расчету не поступало.

Суд считает, что поскольку ответчиком Морозовой М.В. нарушены условия кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, то требования истца о взыскании с ответчика Морозовой М.В. суммы задолженности по соглашению о кредитовании в размере 136 766 руб. 08 коп. подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика Морозовой М.В. расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 935 руб. 32 коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Морозовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Морозовой М.В. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 766 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 935 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                             Теплякова К.Г.