Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2907/2010 ~ М-2629/2010 от 13.09.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 10 ноября 2010 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Александрова А.О.,

при секретаре Вохминой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № к Грекову О.В., Шагун Ю.С., Казакову Н.М. о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сберегательный банк России ОАО в лице Красноярского городского отделения № (далее – Банк) обратился в суд с иском к Грекову О.В., Шагун Ю.Н., Казакову Н.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 05.09.2007 года Банк по кредитному договору № выдал Грекову О.В. кредит в размере 150 000 рублей сроком до 05.09.2012 года с уплатой 17 % годовых на цели личного потребления. В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик Греков О.В. обязался ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, производить погашение кредита и процентов за его использование. В обеспечение предоставленного кредита между Банком и Шагун Ю.Н., Казаковым Н.М. были заключены договоры поручительства, согласно которым Шагун Ю.Н. и Казаков Н.М. приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. Ответчик Греков О.В. (заемщик) принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, и на момент обращения в суд сумма задолженности составляет 85 850 рублей 59 копеек, из которых: 84 179 рублей 84 копейки – задолженность по основному долгу, 1152 рубля 14 копеек - проценты за пользование кредитом, 518 рублей 61 копейка - неустойка, в связи с чем Банк просит взыскать данную сумму с ответчиков в солидарном порядке, а также взыскать с них расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 775 рублей 52 копейки.

В судебное заседание представитель истца Сберегательного банка России ОАО не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Казаков Н.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что оплачивать сумму долга должен ответчик Греков О.В.

Ответчики Греков О.В., Шагун Ю.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав объяснения ответчика Казакова Н.М., исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, 05.09.2007 года Банк по кредитному договору № года выдал Грекову О.В. кредит в размере 150 000 рублей сроком до 05.09.2012 года с уплатой 17 % годовых на цели личного потребления. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производится Грековым О.В. ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплата процентов – ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 5.2.4 кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика (Грекова О.В.), а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Факт ненадлежащего исполнения Грековым О.В. обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской из лицевого счета. Сумма задолженности определена Банком верно в соответствии с условиями кредитного договора.

По состоянию на 15.07.2010 г. сумма задолженности составила 85 850 рублей 59 копеек, из которых: 84 179 рублей 84 копейки – задолженность по основному долгу, 1152 рубля 14 копеек - проценты за пользование кредитом, 518 рублей 61 копейка - неустойка.

Согласно договорам поручительства №, 26630/02 от 05.09.2007 года, заключенным между Банком и Шагун Ю.В., Казаковым Н.М., последние обязались отвечать за исполнение Грековым О.В. всех обязательств перед Банком.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель несет ответственность перед кредитором в том же объеме, как и должник. Пунктом 2.2. указанных договоров поручительства также предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком (Грековым О.В.) обязательств по кредитному договору, поручители (Шагун Ю.В., Казаков Н.М.) и заемщик отвечают перед кредитором (Банком) солидарно.

Поскольку заемщик Греков О.В. свое обязательство перед истцом не исполнил в соот­ветствии с кредитным договором, то истец вправе потребовать взыскание суммы ссудной задолженности с него и поручителей Шагун Ю.В., Казакова Н.М. в солидарном порядке.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 775 рублей 52 копейки также подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № к Грекову О.В., Шагун Ю.С., Казакову Н.М. о взыскании ссудной задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с к Грекову О.В., Шагун Ю.С., Казакову Н.М. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от 05 сентября 2007 года в размере 85850, 59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2775, 52 рублей, а всего взыскать 88626, 11 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Александров