Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2019 ~ М-132/2019 от 05.03.2019

                               Дело № 2-191/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    26 марта 2019 года                                                                                                     г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Денисенко А.В.,

с участием ответчика Арсеновой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Арсеновой Людмиле Сырыжитиновне, Арсенову Роману Александровичу, Тиминой Ирине Александровне о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, в обоснование требований указав, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России», приняв ДД.ММ.ГГГГ от А.А.Е. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Gold №, карта № с разрешенным лимитом кредита 80 000 рублей. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием «заявления на получение кредитной карты». В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте. В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам 2455 от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия взымается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой, в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты, при выдаче наличных средств через кассу или банкомат, а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты, предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций, получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте), экстренную выдачу наличных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитной карте составил: 32 578 рублей 20 копеек, в том числе просроченный основной долг 28 273,62 руб., просроченные проценты 4 304,58 руб. Согласно ответу нотариуса Ельчиной Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Заемщика заведено наследственное дело №. По имеющейся у Банка информации ближайшими родственниками Заемщика являются супруга Арсенова Людмила Сырыжитиновна, сын Арсенов Роман Александрович, дочь Тимина Ирина Александровна. Таким образом, Арсенова Людмила Сырыжитиновна, Арсенов Роман Александрович, Тимина Ирина Александровна является потенциальными наследниками Заемщика.

На основании изложенного, истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Арсеновой Л.С., Арсенова Р.А., Тиминой И.А. солидарно задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 578 рублей 20 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 177 рублей 35 копеек.

Представитель истца, ответчики Арсенов Р.А., Тимина И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Арсенов Р.А., Тимина И.А. извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресам, указанным в исковом заявлении, которые одновременно, согласно справкам МОМВД России «Райчихинское» являются местом их регистрации.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчиков Арсенова Р.А., Тиминой И.А.

Ответчик Арсенова Л.С. в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями, пояснила, что она вступила в наследство после смерти своего супруга, является единственной наследницей, дети: Арсенов Р.А. и Тимина И.А. в права наследников не вступали. Наследственное имущество состоит на ? доли в праве собственности на гараж. При жизни ее супругом был оформлен договор на выдачу банковской карты, она об этом знала. Считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению с нее, поскольку сын и дочь в наследство не вступали.

                Выслушав пояснения ответчика Арсенову Л.С., исследовав материалы настоящего гражданского дела, наследственного дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» приняло от А.А.Е. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдало международную карту Visa Gold №, карта № с разрешенным лимитом кредита 80 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие двенадцать календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте.

Пунктом 3.3 Условий предусмотрено, что операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита предоставленного держателю с одновременным уменьшением кредита.

Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты задолженности (включительно). При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга.

В соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 17,9% годовых.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Заемщик А.А.Е. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Райчихинского нотариального округа Ельчиной Л.А. заведено наследственное дело № к имуществу умершего А.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону является супруга Арсенова Людмила Сырыжитиновна. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ответчик Арсенова Л.С. подтвердила, что она вступила в наследство после смерти ее супруга, дети в наследство не вступали и потому она согласна, что должна отвечать по долгам наследодателя перед Банком.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества с момента открытия наследства до момента исполнения обязательств. Смерть должника не прекращает начисление процентов за пользование кредитом, следовательно, наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего к ним в порядке наследования наследственного имущества. Принятое наследство, в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

При таких обстоятельствах, требования к наследникам об уплате процентов за пользование кредитом, в том числе за период после смерти (с даты открытия наследства), являются правомерными, в связи с чем наследники должны нести обязанность по кредитному договору, в том числе и по уплате процентов.

Заявленный размер процентов ответчиком не оспорен, своего расчета ею не представлено.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N "О судебной практике по делам о наследовании", установив что ответчик Ареснова Л.С. является наследником первой очереди, вступила в права наследования, задолженность по кредитному договору не погашала, стоимость перешедшего к наследнику имущества не превышает сумму задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Арсеновой Л.С. задолженности по кредитному договору в размере основного долга в сумме 28 273 рубля 62 копеек, процентов за кредит в сумме 4304 рубля 58 копеек.

Рассматривая требования истца о взыскании в солидарном порядке задолженности, в том числе с детей умершего - Арсенова Р.А. и Тиминой И.А., суд не может с ними согласиться, поскольку в связи со смертью заемщика на основании ст. 1112 ГК РФ обязанность по возврату долга истцу должна быть возложена на наследника, принявшего наследство.

Поскольку на момент рассмотрения дела Арсенов Р.А. и Тимина И.А. к нотариусу за принятием наследства после смерти умершего отца не обращались, наследство не принимали, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии ими наследства после смерти А.А.Е. не осуществляли, свидетельство о праве на наследство после смерти отца им не выдавалось, что подтверждается ответом нотариуса Райчихинского нотариального округа Ельчиной Л.А., суд не находит оснований для удовлетворения требований банка в указанной части.

Таким образом, из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, согласия ответчика Арсеновой Л.С., суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка о взыскании долга по кредиту умершего заемщика частично.

Рассматривая право выставления заявленных требований истцом, суд приходит к выводу о его наличии по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк. Полное фирменное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

На основании свидетельства серии № ПАО «Сбербанк России» зарегистрировано в качестве юридического лица, ОГРН №.

Таким образом, право истца на выставление требований о взыскании задолженности по кредитному договору является правомерным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Арсеновой Людмилы Сырыжитиновны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 578 рублей 20 копеек, из них просроченный основной долг в сумме 28 273 рубля 62 копейки, просроченные проценты в сумме 4304 рубля 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 177 рублей 35 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Арсенову Роману Александровичу, Тиминой Ирине Александровне – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:                                              Ю.М. Кузнецова