Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-395/2020 (2-8641/2019;) ~ М-8299/2019 от 25.11.2019

Дело № 2-395/2020

10RS0011-01-2019-011087-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Большаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Хорину Е.Г. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

установил:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в Петрозаводский городской суд РК с иском к Хорину Е.Г. о взыскании денежной суммы в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что 24 января 2019 года в 13 час. 47 мин. на 419 км а/д Кола в Прионежском районе Республике Карелия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Митсубиси» (г.н. №) под управлением водителя Хорина Е.Г. и автомобиля «Форд Мондео» (г.н. №) под управлением водителя Гаврилова В.А. Место ДТП водитель автомобиля «Митсубиси» (г.н. №) Хорин Е.Г. оставил. Гражданская ответственность водителя автомобиля «Митсубиси» (г.н. №) Хорина Е.Г. застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», водителя автомобиля «Форд Мондео» (г.н. №) – в ПАО САК "Энергогарант". Согласно материалу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «Митсубиси» (г.н. №) Хорина Е.Г. При обращении Гаврилова В.А. в адрес ПАО САК "Энергогарант" с заявлением о выплате страхового возмещения, Гаврилову В.А. произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>. ПАО САК "Энергогарант" обратилось в адрес истца с претензией о выплате денежных средств. По результатам проверки представленных документов СПАО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 69459 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2283 руб. 70 коп., расходы по оплате услуг представителя – 3000 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хорин Е.Г. в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией в порядке ст.165.1 ГК РФ, п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Третьи лица в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Принимая во внимание отсутствие ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, дело №, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 24 января 2019 года в 13 час. 47 мин. на 419 км а/д Кола в Прионежском районе Республике Карелия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Митсубиси» (г.н. №) под управлением водителя Хорина Е.Г. и автомобиля «Форд Мондео» (г.н. №) под управлением водителя Гаврилова В.А. Место ДТП водитель автомобиля «Митсубиси» (г.н. №) Хорин Е.Г. оставил.

Постановлением ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Хорин Е.Г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ за нарушение п.10.1 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хорина Е.Г. составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п.2.5 ПДД РФ по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Хорин Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, с учетом материалов по факту ДТП, а также учитывая характер полученных транспортными средствами повреждений, суд приходит к выводу, что действия водителя автомобиля «Митсубиси» (г.н. №) Хорина Е.Г., нарушившего п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ (неправильно выбрал скорость движения без учета дорожных условий и возможности обеспечения постоянного контроля за движением транспортного средства, возможности при возникновении опасности принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, создав опасность для движения), находятся в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, ДТП произошло по вине ответчика Хорина Е.Г.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает возмещение ущерба потерпевшему страховой компанией, в которой застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно заключению ООО «Автотекс» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Мондео» (г.н. №) составляет <данные изъяты> Расходы по составлению заключению составили <данные изъяты> Указанное заключение не оспорено, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Митсубиси» (г.н. №) Хорина Е.Г. застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», владельца автомобиля «Форд Мондео» (г.н. №) – в ПАО САК "Энергогарант". При обращении Гаврилова В.А. в адрес ПАО САК "Энергогарант" с заявлением о выплате страхового возмещения, Гаврилову В.А. произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>., что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО САК "Энергогарант" обратилось в адрес истца с претензией о выплате денежных средств. По результатам проверки представленных документов СПАО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

С учетом обстоятельств дела, установленной вины ответчика в ДТП ДД.ММ.ГГГГ., учитывая, что водитель Хорин Е.Г., управляя автомобилем «Митсубиси» (г.н. №), скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, СПАО «РЕСО-Гарантия» вправе предъявить к ответчику регрессное требование в размере выплаченного страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, рассматривая дело в пределах заявленных требований и по представленным сторонами доказательствам в порядке ст.ст. 56, 196 ГПК РФ, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 69459 руб.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя суд считает обоснованными и на основании ст.100 ГПК РФ подлежащими удовлетворению, несение указанных расходов подтверждено документально.

Учитывая категорию спора, конкретные обстоятельства дела, объем оказанных услуг, а также требования разумности, суд полагает возможным взыскать в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 3000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2283 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Хорина Е.Г. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 69459 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2283 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Судья В.В. Коваленко