Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2075/2018 ~ М-1762/2018 от 28.06.2018

Дело № 2-2075/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года                     город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Гарбуза Г.С.,

при секретаре              Винокуровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2075/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Уколовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику и просит: взыскать с Уколовой И.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 15.08.2013 года в размере 113915 рублей 33 копейки, в том числе: 79883 рубля 94 копейки – задолженность по основному долгу, 34031 рубль 39 копеек – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3478 рублей 31 копейку.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что 15 августа 2013 года Банк выдал Уколовой И.С. кредит в размере 79883 рубля 94 копейки под 31,0 % годовых на срок до востребования на основании заключённого с нею кредитного договора № 13/0968/00000/402440. Заемщик Уколова И.С. воспользовалась денежными средствами в пределах предоставленного банком лимита, однако свои договорные обязанности по ежемесячному внесению платежей выполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 04 июня 2018 года задолженность перед Банком составляет 113915 рублей 33 копейки, из которых 79883 рубля 94 копейки – задолженность по основному долгу, 34031 рубль 39 копеек – проценты за пользование кредитом. Учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, Банк просит взыскать с Уколовой И.С. в свою пользу досрочно образовавшуюся ссудную задолженность по этому кредитному договору в размере 113915 рублей 33 копейки, а также расходы по уплате госпошлины – 3478 рублей 31 копейку.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выражая согласие на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик Уколова И.С. не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресам, указанным в иске, о чём в деле имеется почтовое уведомление. Причина неявки не известна.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что 15 августа 2013 года Банк на основании заявления о заключении договора о кредитовании № 13/0968/00000/402440 выдал Уколовой И.С. кредит в размере 79883 рубля 94 копейки под 31 % годовых на срок до востребования (л.д. 7-8). По условиям заключенного договора отражена обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Кроме этого, п. 4.6 договора предусмотрено, что за каждый день просрочки, следующий за днём, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности, по день погашения просроченной кредитной задолженности подлежит начислению неустойка. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Условиями кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, неустойки (л.д. 31-32).

Заёмщик неоднократно нарушала условия кредитного договора. Из расчета суммы задолженности с учетом положений ст. 319 ГК РФ следует, что при возврате выданного кредита ответчиком допущено нарушение установленного порядка ежемесячного внесения платежей, в результате чего по расчётам истца на 04 июня 2018 года задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 113915 рублей 33 копейки, из которых 79883 рубля 94 копейки – задолженность по основному долгу, 34031 рубль 39 копеек – проценты за пользование кредитом.

Учитывая допущенные заёмщиком нарушения договорных условий, образование ввиду этого задолженности по кредитным обязательствам перед Банком, право последнего на возмещение сумм по неудовлетворенным требованиям, исковые требования о досрочном взыскании суммы задолженности по основному долгу – 79883 рубля 94 копейки, просроченных процентов в сумме 34031 рубль 39 копеек подлежат удовлетворению.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 113915 рублей 33 копейки (79883 рубля 94 копейки + 34031 рубль 39 копеек).

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика Уколовой И.С. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3478 рублей 31 копейка (3200 рублей + 2% от суммы, превышающей 100000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Уколовой ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» просроченный основной долг в размере 79883 рубля 94 копейки; проценты 34031 рубль 39 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 3478 рублей 31 копейку, а всего взыскать: 117393 рубля 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   Г.С. Гарбуз