Приговор по делу № 1-22/2021 от 30.03.2021

УИД 22 RS 0062-01-2019-000135-77

Уголовное дело № 1-22/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    село Чарышское 21 апреля 2021 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Попенко В.В.,

подсудимого Зырянова А.Г.,

защитника - адвоката Голубцова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зырянова А.Г., родившегося *** в селе ---, гражданина России, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зырянов совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** по *** час.*** мин. *** у Зырянова, находящегося у себя в доме, по адресу: ---, и достоверно знающего, что в гараже, расположенном по адресу: ---, находится какое-либо ценное имущество, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества принадлежащего Г., для обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Зырянов в период времени с *** по *** час.*** мин. ***, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно и из корыстных побуждений, подошел к гаражу, расположенному по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и он незаметен для окружающих, руками отогнул створки ворот и незаконно проник в помещение гаража, откуда в вышеуказанный период времени, тайно похитил имущество, принадлежащее Г.: набор слесарных головок размерами от 8 до 22 в кейсе, стоимостью 356 рублей; набор сверл из 4 штук в кейсе, стоимостью 240 рублей; набор метчиков из 17 штук в кейсе, стоимостью 396 рублей; 2 аптечки для ремонта камер, стоимостью 304 рубля каждая на сумму 608 рублей; 2 цепи для привода мотоцикла стоимостью по 674 рубля 50 копеек каждая на сумму 1349 рублей; всего на общую сумму 2949 рублей.

С похищенным имуществом Зырянов с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Г. материальный ущерб на сумму 2949 рублей.

В судебном заседании подсудимый Зырянов виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

Подсудимый Зырянов заявил суду, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами дела добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Г. согласен на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Со стороны защитника подсудимого адвоката Голубцова и государственного обвинителя Попенко возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не поступило, они согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, преступление относится к категории средней тяжести. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ приведенное выше дает суду основание для удовлетворения ходатайства подсудимого Зырянова о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зырянов, является обоснованным, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, дающими основания постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия подсудимого Зырянова А.Г. квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

<данные изъяты>

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести.

Как личность подсудимый Зырянов по месту жительства и правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.85,86), в течение года к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.90).

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого в силу ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного; объяснение Зырянова признательного характера (т.1 л.д. 20-21) в качестве явки с повинной, трудоустройство.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

При этом, суд не усматривает и оснований считать, что указанная совокупность смягчающих наказание обстоятельств, является исключительной и позволяющей назначить подсудимому, с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершённое преступление. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершённого преступления, по настоящему делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Зырянову в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление осужденного и восстановление социальной справедливости возможны при назначении ему наказания в виде обязательных работ, которые надлежит отбывать в свободное от основной работы время, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

При этом суд полагает, что исправление подсудимого будет достигнуто посредством применения указанного наказания в пределах, необходимых для его исправления.

Оснований для назначения наказания Зырянову с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, так как обязательные работы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, оснований для применения положений ст. 46, 50, 53.1, ст. 56, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усмотрено.

Зырянов в порядке ст.91 УПК РФ, не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу к нему не применялась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ, с вещественных доказательств по делу: набора слесарных головок размерами от 8 до 22; набора сверл из 4 штук; набора метчиков из 17 штук; 2 аптечек для ремонта камер; 2 цепей для привода мотоцикла, находящихся у потерпевшего Г., по вступлении приговора в законную силу подлежат снятию все ограничения по распоряжению ими.

В связи с тем, что дело рассматривалось в особом порядке, суд освобождает подсудимого от процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного расследования и судебного разбирательства в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Зырянова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на сто часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Зырянова А.Г. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного расследования и судебного разбирательства, освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

С вещественных доказательств по делу: набора слесарных головок размерами от 8 до 22; набора сверл из 4 штук; набора метчиков из 17 штук; 2 аптечек для ремонта камер; 2 цепей для привода мотоцикла, находящихся у потерпевшего Г., по вступлении приговора в законную силу снять все ограничения по распоряжению ими.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Зырянов имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Ю.И. Чучуйко