Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2015 (2-1558/2014;) ~ М-1554/2014 от 01.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                                   23 января 2015 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Канафьевой Н.П.,

при секретаре Анфиногеновой Н.И.,

с участием:

представителя истца - Харизовой А.Р., действующей по доверенности,

ответчика - Пантюхина В.Н.,его представителя - Пензякова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> гражданское дело <Номер обезличен> по иску Открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» к Пантюхину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Первый Объединенный Банк» обратилось в суд с иском к Пантюхину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал и пояснил, что <Дата обезличена> между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № <Номер обезличен>, в соответствии с которым банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <Данные изъяты>, сроком до <Дата обезличена> под 19,00 % годовых. Заемные денежные средства были перечислены ответчику на лицевой счет <Дата обезличена> года, что подтверждается банковским ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена> В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом выполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, <Дата обезличена> в адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора и погашении всей суммы кредита не позднее <Дата обезличена> г., которое не выполнено по настоящее время. Состоянию на <Дата обезличена> сумма задолженности по кредиту <Данные изъяты> от <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга - <Данные изъяты>; сумма неуплаченных процентов - <Данные изъяты> рублей и сумма неустойки - <Данные изъяты>. Представитель истца просил суд расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключенный между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Пантюхиным В.Н., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в сумме <Данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <Данные изъяты>.

Ответчик Пантюхин В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что в силу сложившегося трудного материального положения он допустил образование задолженности по возврату кредита и уплате процентов, которую обязался погасить по мере возможности.

Представитель ответчика - Пензяков В.Н. с исковыми требованиями согласился, поддержал доводы ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и их удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ст. 173 ГПК РФ заявление признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска. Если ответчик признает лишь обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, то речь может идти об освобождении истца от обязанности доказывать эти обстоятельства (ст. 68 ГПК РФ).

Судом не установлено нарушение законных прав истца, ответчика, иных лиц признанием иска ответчиком.

Из смысла ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ч. 2 ГК РФ).

В соответствии с Кредитным договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, заключенным между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО2, последнему предоставлен «кредит» в сумме 566000 рублей, сроком до <Дата обезличена> под <Данные изъяты> годовых. Заемные денежные средства были перечислены ответчику на лицевой счет <Дата обезличена> года, что подтверждается банковским ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГУ РФ не допускается.

Из требования ОАО «Первый Объединенный Банк» от <Дата обезличена> следует, что ФИО2 предложено досрочно выплатить задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в срок до <Дата обезличена> года.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., которая на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты>

<Данные изъяты> ответчика перед истцом подтверждена выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п. 4.1.1 Кредитного договора Заемщик обязан выплатить Кредитору сумму кредита и проценты на кредит в соответствии с Кредитным договором. В соответствии с п. 5.3 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка срочной задолженности по основному долгу (кредиту). Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита.

В соответствии с п. 5.1. Заемщик погашает кредит, выплачивает проценты за пользование кредитом и исполняет иные обязательства в порядке, предусмотренном Кредитным договором и приложениями к нему. В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора Заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем оплаты обязательного платежа, размер обязательного платежа и дата платежа устанавливаются в Графике платежей. В соответствии с п. 5.4. Кредитного договора Заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день - не позднее 14 часов по московскому времени последнего рабочего дня, предшествующего нерабочему дню.

Согласно п. 6.2 Кредитного договора <Данные изъяты> от <Дата обезличена> г., за несвоевременное погашение суммы основного долга по Кредиту, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере <Данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 8.1. Кредитного договора в случае нарушения Ответчиком любого принятого им на себя обязательства об уплате в пользу Истца денежных средств Истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика Пантюхина В.Н. суммы задолженности в размере <Данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушении условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустил значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, суд считает, сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в размере 8313,69 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309,310,811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,                                               

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» к Пантюхину ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, заключенный между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Пантюхиным ФИО9.

Взыскать с Пантюхина ФИО10 в пользу Открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк», дата регистрации <Дата обезличена> года, <Номер обезличен>, сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья

Чапаевского городского суда      подпись                                                               Н.П. Канафьева

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2015 г.