Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1407/2021 от 11.01.2021

УИД №89RS0004-01-2020-005888-44

Дело №2-1407/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                25 февраля 2021 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И. Н.,

при ведении протокола помощником судьи Мресовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании № рублей задолженности по кредитному договору от № №№ за период с № по № включительно, в том числе № рублей основного долга, № рублей процентов, № рублей неустойки за просроченный основной долг, № рублей неустойки за просроченные проценты, а также № рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что № между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор в сумме № рублей сроком на № месяцев под №% годовых. Поскольку возврат кредита производился заемщиком несвоевременно, с нарушением порядка и сроков возврата, в период с № по № включительно образовалась заявленная задолженность. Выдача кредита и просрочка по нему отражена в выписке о движении денежных средств по счету №№….№. № ФИО2 умер. После смерти ФИО2 предположительным наследником является ФИО1.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, № между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор в сумме № рублей сроком на № месяцев под №% годовых.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, за период с № по № включительно образовалась задолженность по кредиту, в том числе № рублей основного долга, № рублей процентов, № рублей неустойки за просроченный основной долг, № рублей неустойки за просроченные проценты.

Заемщик ФИО2 умер №, что подтверждается свидетельством о смерти.

В материалы дела представлен расчет задолженности в размере             № рублей основного долга, № рублей процентов, № рублей неустойки за просроченный основной долг, № рублей неустойки за просроченные проценты после выставления требования.

Неисполнение требований претензии о досрочном возврате кредита, явилось основанием к обращению в суд с рассматриваемыми требованиями и к наследникам заемщика.

В соответствии со ст.809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику под проценты в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

    В порядке ч.1 ст.57 ГПК РФ судом оказано содействие в истребовании и собирании доказательств, получено информационное письмо <адрес> нотариальной палаты, в соответствии с которым наследственное дело после смерти ФИО2, № года рождения, умершего №, нотариусами не заводилось.

По данным ответа из адресной службы ФИО1 в № году изменила фамилию на "ФИО2", зарегистрирована по адресу: г. Тюмень, ул. Николая Ростовцева, д. № кв. 15.

Таким образом, ФИО1, принявшая наследство после смерти наследодателя ФИО2, обязана отвечать по долгам наследодателя перед истцом в пределах достаточной стоимости унаследованного имущества.

В соответствии с п.2 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Доказательств того, что кредитное обязательство неразрывно связано с личностью заемщика, не представлено.

Согласно п1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст.1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.4 ст.1152).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

При этом, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

    Поскольку ФИО1 приняла часть наследственного имущества умершей, он обязан отвечать по долгам наследодателя перед истцом в пределах достаточной стоимости унаследованного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Федеральным законом от 03.07.2016 №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (статья 22 Закона).

В нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком ФИО1 не представлено доказательств погашения суммы заявленных требований.

Поскольку ответчиками не представлено возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объекта недвижимости его рыночной стоимости, оснований для непринятия кадастровой стоимости имущества для целей определения степени ответственности наследника не имеется.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком ФИО1 не представлено доказательств погашения № рублей задолженности. Указанная задолженность не превышает пределов фактически унаследованного им имущества.

На основании изложенного и учитывая, что ответчиками доказательств исполнения обязательства не представлено, второй ответчик иск признал, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию 23 253,17 рублей расходов по оплате государственной пошлины

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк № рублей задолженности по кредитному договору №№ от № за период с № по № включительно, в том числе № рублей основного долга, № рублей процентов, № рублей неустойки за просроченный основной долг, № рублей неустойки за просроченные проценты, а также № рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено №.

Председательствующий судья        подпись        Добрынин И.Н.

Решение в окончательной форме составлено №.

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник решения / определения подшит

в гражданское дело №№-____________/____________

Дело хранится в Ленинском районном суде <адрес>

Решение / определение не вступило в законную силу

«_________» ________________________ № _____ г.

Судья:                И.Н.Добрынин

Помощник судьи:            ФИО5