Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-848/2016 ~ М-566/2016 от 03.03.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ессентуки                                                                 "29" марта 2016 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Кузьминовой и.В.,

с участием:

истца Заворотынского А.С.,

ответчика Хохлова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заворотынского А.С. к Хохлову С.В. о взыскании долга по расписке, судебных расходов,

установил:

Заворотынский А.С. обратился в суд с иском к Хохлову С.В. о взыскании долга по расписке, судебных расходов, указав, что ответчик 21.01.2014 года получил от него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до востребования. Данный факт подтверждается распиской, составленной ответчиком 21.01.2014 г.

11.02.2016 г. истец направил в адрес ответчика требование о возврате долга до 25.02.2016 г. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства, на требование не отреагировал, до настоящего времени не возвратил сумму займа.

Признавая факт наличия задолженности и её сумму, ответчик уклоняется от её погашения, поясняя отсутствием денежных средств. В настоящее время ответчик уклоняется от встреч, на звонки не отвечает.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         Просит суд взыскать с Хохлова С.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования по основаниям, изложенным в иске, поддержал.

Ответчик Хохлов С.В. в судебном заседании иск признал, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, стороны обязаны представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принял признание иска ответчиком, поскольку это соответствует закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Помимо признания иска ответчиком, заявленные требования подлежат удовлетворению и по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и подтверждается распиской, представленной суду истцом, 21.01.2014г истцом передана ответчику в долг денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата - до востребования.

В соответствии с ч.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа может быть заключен как в устной, так и в письменной форме. Согласно ч.1 указанной статьи договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Расписка о получении заемщиком определенной денежной суммы или определенного количества вещей не является разновидностью письменной формы, однако, это письменное подтверждение заключения договора займа и его условий.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ. В дополнение к этим способам п. 2 данной статьи разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей.

При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег, соответственно, нахождение долгового документа у истца удостоверяет, пока не доказано иное, что обязательство не прекращено.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

          В обоснование заявленных требований представителем истца суду представлен подлинник расписки от 21.01.2014г.                

         Указанные документ суд принимает в качестве допустимого и относимого по делу доказательств, подтверждающего факт заключения договора займа и передачи денег.

         Нахождение долгового документа у истца свидетельствует о том, что обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено. А потому взысканию с ответчика подлежит сумма займа по расписке от 21.01.2014г. в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Возмещение судебных издержек осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах требования истица о взыскании судебных расходов также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л :

исковые требования Заворотынского А.С. к Хохлову С.В. о взыскании долга по расписке, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Хохлова С.В. в пользу Заворотынского А.С. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2016 г.

        Судья                       Е.В. Иванова