Определение по делу № 2-416/2020 от 22.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2020 г.                  г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Попик А.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-416/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Рыбное хозяйство «ЕлИСей» к Попович Оксане Сергеевне о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что **.**.**** в 11.30 на автодороге <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ООО «Рыбное хозяйство «Елисей», и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Шалевой О.С. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик Шалева О.С., нарушившая пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ. С целью определения стоимости причиненного ущерба, истец обратился в ООО «АВАРКОМ-Сибирь». Согласно экспертным заключениям № (об определении стоимости восстановительного ремонта), № (об определении величины утраты товарной стоимости) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 276 275 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 45 417 руб., общая сумма ущерба составляет 321 692 руб. Кроме этого, истец понес убытки по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб. Просит суд взыскать с Шалевой О.С. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 321 692 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 417 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

В судебном заседании 18.02.2020 определением суда фамилия ответчика Шалевой О.С. изменена на Попович О.С.

До начала судебного разбирательства от сторон поступило мировое соглашение от **.**.****, подписанное директором ООО «Рыбное хозяйство «ЕлИСей» с одной стороны, и ответчиком Попович О.С. Мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела.

Представитель истца ООО «Рыбное хозяйство «Елисей» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме от **.**.**** представитель Евсеенко Е.С., действующий на основании доверенности от **.**.**** с полным объемом процессуальных прав сроком на 3 года, просил суд утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на изложенных в нем условиях, дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик Попович О.С. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Согласно заявлению от **.**.**** просила дело рассмотреть в ее отсутствие, утвердить мировое соглашение с ООО «Рыбное хозяйство «Елисей» на изложенных в нем условиях.

Стороны также указали, что им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое должно быть принято судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, заявлено ими добровольно, порядок и последствия совершаемого действия сторонам разъяснены и им понятны, мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах каждой стороны и выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов других лиц,

руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Рыбное хозяйство «ЕлИСей» с одной стороны и ответчиком Попович Оксаной Сергеевной с другой стороны, в соответствии с которым ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявленных истцом по делу № 2-416/2020 требований государственную пошлину в размере 6 417 рублей, а также денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 310 000 рублей, а всего 316 417 рублей в следующем порядке:

150 000 рублей единовременно **.**.**** на расчетный счет истца;

166 417 рублей путем ежемесячного внесения каждого 28 числа месяца на расчетный счет истца суммы в размере 13 868 рублей сроком на 12 месяцев.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.

Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья                   Н.С. Банщикова