Определение по делу № 2-3796/2017 ~ М-3241/2017 от 01.09.2017

Дело № 2-3796/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2017 года Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

при секретаре Лекомцевой С.Е.

с участием представителя истца Кирбабиной Н.А., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пермская сетевая компания» к Сесюнину Д,А., Сесюниной Т.Г., Сесюнину А.Г., Сесюниной А.Д, о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПСК» обратилось в суд с иском к Сесюнину Д. А., Сесюниной Т. Г., Сесюнину А. Г., Сесюниной А. Д. о взыскании задолженности за отопление за период с Дата по Дата соразмерно доле в праве собственности по 21217,79 руб. с каждого, всего в сумме 84871,17 руб., о взыскании государственной пошлины с каждого из ответчиков по 686,53 руб., в общей сумме 2746,13 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, на то, что является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: Адрес

Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес являются Сесюнин Д. А., Сесюнина Т. Г., Сесюнин А. Г., Сесюнина А. Д., по ....

В период с Дата ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии ответчиками, сформировалась задолженность в размере 84871,17 руб.

В связи с чем, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировой судья судебного участка № ... судебного района г. Перми вынес судебный приказ № Определением от Дата судебный приказ был отменен. После чего истец был вынужден обратиться с исковым заявлением в Дзержинский районный суд г. Перми с требованием о взыскании задолженности в размере 84871,17 руб., о взыскании государственной пошлины в размере 2746,13 руб.

Дата. представителем истца было подано уточненное исковое заявление, в котором из числа ответчиков были исключены Сесюнина Т.Г., Сесюнин А.Г., Сесюнина А.Д., с ответчика Сесюнина Д.А. истец просит взыскать задолженность в размере 25875,59 руб., сформировавшуюся за период с Дата и государственную пошлину в размере 837,57 руб.

В ходе судебного заседания представителем истца представлено мировое соглашение, достигнутое между ООО «ПСК» и Сесюниным Д.А., по условиям которого ответчик обязуется :

1.      Возместить истцу задолженность по оплате отопления, возникшую за период с Дата по состоянию на Дата в сумме 25875,59 руб.

2.      Возместить истцу судебные расходы, связанные прямо с гражданским делом в размере 837,57 руб.

3.      Ответчик обязуется в срок до Дата погасить задолженность в сумме 25875,59 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 837,57 руб., всего в размере 26713,16 руб. ООО «Пермская сетевая компания» (ООО «ПСК») ...

4.      Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих исковых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

5.      Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.

6.      Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

7.      Настоящее мировое соглашение составлено в трех-экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения Дзержинским районным судом г. Перми и приобщения к материалам дела.

8.      Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9.      На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Представитель истца просит утвердить мировое соглашение на предложенных условиях.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил утвердить мировое соглашение.

Учитывая, что сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку закону оно не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает. Заключение мирового соглашения является добровольным и осознанным волеизъявлением сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, в связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ООО «ПСК» к Сесюнину Д,А. о взыскании задолженности согласно которому ответчик обязуется:

1.      Возместить истцу задолженность по оплате отопления, возникшую за период с Дата по состоянию на Дата года в сумме 25875,59 руб.

2.      Возместить истцу судебные расходы, связанные прямо с гражданским делом в размере 837,57 руб.

3.      Ответчик обязуется в срок до Дата погасить задолженность в сумме 25875,59 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 837,57 руб., всего в размере 26713,16 руб. ООО «Пермская сетевая компания» (ООО «ПСК») ...

4.      Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «ПСК» к Сесюнину Д,А. о взыскании задолженности - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15 дней в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья Д.В. Новоселова