Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2015 от 18.02.2015

Дело № 1 - 225/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 24марта 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Подкопаевой В.К.,

с участием государственных обвинителей: Дукаева Л.Х. и

Губанова Д.Н.

подсудимого: Егорова А.В.,

защитника-адвоката: Щеблыкина Т.А.,

предъявившего удостоверение № 342 и ордер № 22/12-14 от 22 декабря 2014 года и допущенного к участию в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства и сокращённой форме дознания, предусмотренных статьями 226.9, 316 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению ЕГОРОВА А. В., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

20 февраля 2007 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия с учетом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 июня 2012 года - по ч. 2 ст. 116 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства;

3 апреля 2007 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия с учетом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 июня 2012 года - по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет, постановлением Петрозаводского городского суда от 20 сентября 2007 года условное осуждение по приговору отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 5 лет 4 месяца в исправительную колонию строгого режима; 16 ноября 2007 года постановлением Петрозаводского городского суда в соответствии с ч. 5 ст. 69 и ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров Петрозаводского городского суда от 3 апреля 2007 года и мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска - к 5 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 20 сентября 2007 года, с зачетом времени содержания под стражей с 13 января по 3 апреля 2007 года, освобождён по отбытии срока 27 ноября 2012 года;

под стражей по данному делу не содержавшегося, проживающего в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

Егоров А.В., ранее судимый за совершение в том числе тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, а, имея не погашенную и не снятую в установленном порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление.

Так он, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 3 апреля 2007 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), достоверно зная об установлении в отношении него решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 30 июля 2012 года административного надзора сроком шесть лет, но не свыше срока погашения судимости, с административным ограничением являться для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту его проживания, пребывания три раза в месяц, а также об установлении в отношении него решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 2 июля 2014 года дополнительного административного ограничения в виде одной дополнительной (четвертой) ежемесячной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также установлении дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22.00 часов до 6.00 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей, имея умысел на уклонение от административного надзора и будучи предупреждённым об уголовной ответственности за такое уклонение, в нарушение требований пунктов 3 и 5 части 1 статьи 4, пункта 5 части 1 статьи 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 432-ФЗ), в период времени с 24 августа до 21 октября 2014 года, с целью уклонения от административного надзора умышленно не являлся для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, а также проживал вне жилого помещения, избранного им в качестве места жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом надзирающий за ним орган внутренних дел, тем самым совершил самовольное оставление указанного места жительства.

При проведении предварительного расследования обвиняемым Егоровым А.В. в порядке ст. 226.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме, которое было удовлетворено и которое подсудимый Егоров А.В. поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновным себя в предъявленном обвинении полностью признаёт и в содеянном раскаивается, просит не лишать свободы.

Поскольку возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силудоказательствами, судом принято решение о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном статьями 316 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с сокращённой формой дознания.

Суд приходит к выводу, что действия Егорова А.В. следует квалифицировать по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 66-ФЗ от 6 апреля 2011 года) - как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией заявления формы 1П (л.д. 57).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, вид рецидива в его действиях, влияние назначенного наказания на исправление Егорова А.В. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе по наличию иждивенцев - не усматривает, отягчающим – рецидив преступлений.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке при сокращённой форме дознания, не может превышать 1/2 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учётом требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при любом виде рецидива не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Поскольку преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, принимая во внимание в целом отрицательную характеристику личности подсудимого, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, вид рецидива – простой, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением обязанностей.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела не имеется.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки на вознаграждение адвоката Щеблыкина Т.А. в сумме 1815 руб. подлежат отнесению на счёт бюджета РФ в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ЕГОРОВА А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 66-ФЗ от 6 апреля 2011 года), и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Егорову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать осуждённого не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и работы, периодически - в установленном частью 6 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации порядке - являться в указанный орган для регистрации, самостоятельно пройти курс лечения от алкоголизма в специальной медицинской организации со сроком начала лечения – не позднее 3 месяцев со дня провозглашения приговора.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 1 815 руб. на вознаграждение адвоката Щеблыкина Т.А. отнести на счёт бюджета РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 3 апреля 2015 года включительно, для осуждённого Егорова А.В. - в тот же срок с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов