Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8651/2017 ~ М-6759/2017 от 11.09.2017

№ 2-8651/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Алиевой О.К.,

с участием:

представителя истца – Мориной О.В., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика – Завертяева А.И., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гурьяновой Е. А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Гурьянова Е.А. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 26.07.2017 на 230 км (+900 метров) а/д Ростов – на – Дону – Ставрополь по вине водителя автомобиля LADA 219110, регистрационный знак А343УС/09 Чагарова А.Р., произошло ДТП, в котором получил механические повреждения автомобиль AUDI A6 регистрационный знак А360КТ/777, принадлежащий истцу, под управлением Еремина Ю.А.

Данный факт подтверждается документами ГИБДД. В установленном законом порядке указанные документы оспорены не были.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в компании СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО.

В соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Положения Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» обязана возместить истцу причиненный ущерб.

Реализуя свое право на получение страховой выплаты, в соответствии с требованиями ст. ст. 11 и 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 и п.п. 43-45 Правил, полный пакет документов для выплаты страхового возмещения был направлен в Ставропольский филиал СПАО «РЕСО-Гарантия» 28.07.2017.

По истечению, указанного в правилах обязательного страхования (ОСАГО) срока страховая компания не произвела выплату возмещения ущерба. В связи с вышеизложенным, за получением объективного расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец вынуждена была обратиться к независимому оценщику ИП Бережнову Е.В., стоимость услуг которого составила 8 000 рублей.

На основании экспертного заключения <номер обезличен> от 24.08.2017 стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа деталей) составила 479 800 рублей.

В адрес Ставропольского филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» была направлена претензия с приложением экспертного заключения об оценке.

В связи с этим просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку, на день подачи иска составляющую 100000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебное заседание истец – Гурьянова Е.А. не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца – Морина О.В. по доверенности поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – Завертяев А.И. по доверенности исковые требования не признал, и просил отказать в их удовлетворении. В случае удовлетворения требований истца, просил снизить неустойку и судебные расходы по оплате услуг представителя.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

26.07.2017 на 230 км (+900 метров) а/д Ростов – на – Дону – Ставрополь по вине водителя автомобиля LADA 219110, регистрационный знак А343УС/09 Чагарова А.Р., произошло ДТП, в котором получил механические повреждения автомобиль AUDI A6 регистрационный знак А360КТ/777, принадлежащий истцу, под управлением Еремина Ю.А.

Данный факт подтверждается документами ГИБДД. В установленном законом порядке указанные документы оспорены не были.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в компании СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО.

В соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Положения Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» обязана возместить истцу причиненный ущерб.

Реализуя свое право на получение страховой выплаты, в соответствии с требованиями ст. ст. 11 и 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 и п.п. 43-45 Правил, истец в лице своего представителя Кузина Д.Е. обратился в Ставропольский филиал СПАО «РЕСО-Гарантия» 28.07.2017.

В соответствии с п. 11 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство и (или) организовать его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, при этом в соответствии с п. 14 указанной статьи стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как следует из материалов выплатного дела, по направлению СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство было осмотрено, о чем 30.05.2017 составлен акт осмотра. В связи с тем, что договор ОСАГО со СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен от 17.05.2017, применению подлежит Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступившими в силу с 25.09.2017).

Так, согласно п. 15.1. ст.12 данного закона, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленныхпунктом 16.1настоящей статьи) в соответствии спунктом 15.2настоящей статьи или в соответствии спунктом 15.3настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего вразмере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положенийабзаца второго пункта 19настоящей статьи.

По результатам рассмотрения представленных страховщиком документов не было выявлено случаев, которые установлены п.16.1 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.09.2017). Указанные положения законодательства вступили в силу с 29.04.2017.

При этом, договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ЕЕЕ <номер обезличен>, был заключён между истцом и СПАО «РЕСО-Гарантия» 17.05.2017, то есть после вступления в силу указанных выше правовых норм.

Однако, в нарушение требований действующего законодательства истец отказалась от ремонта транспортного средства по направлению страховщика, что подтверждается заявлением представителя истца от 28.07.2017.

В связи с чем, ответчиком был отправлен ответ на заявление <номер обезличен> от 28.07.2017, в котором содержалась также информация о необходимости получить направление на ремонт на выбранной станции технического обслуживания из списка станций СПАО «РЕСО-Гарантия». Факт своевременного направления данного письма в адрес истца подтверждается представленным в суд и вскрытым судом почтовым конвертам. Факт направления повторного письма в адрес истца с разъяснением необходимости получить направление на ремонт подтверждается представленным в суд почтовым реестрам.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения в размере 400000 руб.

Требования истца о взыскании неустойки, на день подачи иска составляющую 100000 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, удовлетворению не подлежит, как производные от основного требования, в удовлетворении которого отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░., ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 100000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-8651/2017 ~ М-6759/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Гурьянова Елена Александровна
Ответчики
«РЕСО-Гарантия» СПАО
Суд
Ленинский районный суд г. Ставрополя
Судья
Поляков Олег Анатольевич
Дело на сайте суда
lenynsky--stv.sudrf.ru
11.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.09.2017Передача материалов судье
14.09.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.09.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.09.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.10.2017Предварительное судебное заседание
21.11.2017Судебное заседание
24.11.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.02.2018Дело оформлено
27.11.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее