Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-982/2015 от 13.01.2015

Судья Забродин С.Н. Дело № 33-982/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.01. 2015 года

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.

судей Пархоменко Г.В., Тимошенко Л.И.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Технорядова Е.К. на решение Кропоткинского городского суда от 27.10.2014г., заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «НЭСК-Электросети» обратилось в суд с иском к Технорядову Е.К. о взыскании задолженности по факту бездоговорного потребления электроэнергии в размере <...> коп как задолженность по бездоговорному потреблению электроэнергии, пени в размере <...> государственную пошлину в размере <...> ссылаясь на то, что к объектам электросетевого хозяйства истца непосредственно присоединены энергопринимающие устройства, находящиеся в помещении магазина, принадлежащего ответчику на праве собственности, расположенного в <...>

Объем потребленной электрической энергии рассчитан в соответствии с Приложением 3 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2912 года №442.

Обжалуемым решением суд взыскал с Технорядова Е.К. в пользу ОАО «НЭСК-Электросети» <...>.- задолженность по бездоговорному потреблению электроэнергии, пени в размере <...>., государственную пошлину в размере <...> коп., а всего <...>

В апелляционной жалобе Технорядов Е.К. просит решение суда отменить, полагая, что суд не учел, что надлежащим ответчиком по данному делу является ИП Технорядова Э.И.,

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда не подлежит отмене.

В судебном заседании установлено, что ОАО «НЭСК-электросети» является сетевой организацией. Ответчик является собственником помещения магазина общей площадью 48,8 кв.м, расположенного по <...>. Помещение данного магазина согласно копии договора от 19 сентября 2012 года передано в безвозмездное пользование Технорядовой Э.К., зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляющей предпринимательскую деятельность в помещении данного магазина.

В судебном заседании установлено, что к объектам электросетевого хозяйства истца непосредственно присоединены энергопринимающие устройства, находящиеся в помещении магазин принадлежащего ответчику.

В соответствии с п.84 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 год; №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» стоимость электрической энергии в объеме выявленной бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии и взыскивается с такой сетевой организацией на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Акт от 18 января 2013 г. соответствует требованиям Постановления Правительства РФ №442 от 4 мая 2012 года. Расчет стоимости без учетной электроэнергии составлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ №442 от 4 мая 2012 года «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Суд учел, что согласно п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года №442, п. 1 ст.539, ст.543 ГК РФ следует, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета возлагается на собственника энергопринимающих устройств.

С учетом изложенного суд критически оценил доводы представителя ответчика о том, что надлежащим ответчиком является ИП Технорядова Э.И., в пользовании которой по договору находится магазин, принадлежащий ответчику.

В судебном заседании установлено, что ответчик осуществлял без договорное потребление электрической энергии из электросетевого хозяйства истца.

Суд правильно в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ взыскал с ответчика с пользу истца пени в размере <...> за период с 18 февраля 2013 года по 18 мая 2014 г., поскольку ответчик не исполнил досудебное требование истца о выплате задолженности по бездоговорному потреблению электроэнергии.

Решение суда принято с учетом обстоятельств дела, предствленных доказательств и требований закона, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ч.1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кропоткинского городского суда от 27.10.2014г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Технорядова Е.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: