Решение по делу № 2-78/2014 (2-4690/2013;) ~ М-4399/2013 от 07.10.2013

Гражданское дело № 2-78/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2014 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Галсановой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Росбанк» к Шедоевой М. Н., Шедоеву А. П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец ОАО АКБ «Росбанк» просил взыскать с ответчиков к Шедоевой М.Н., Шедоеву А.П. задолженности по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца Цыденова А.Э. исковые требования поддержала и суду показала, чтоДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ Росбанк и Шедоевой М.Н. был заключен кредитный договор, согласно которому Шедоевой М.Н. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых на приобретение транспортного средства <данные изъяты> под залог, а Шедоева А.П. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты, неустойки, комиссии, предусмотренные договром путем ежемесячного погашения «<данные изъяты>» числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей до полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ г.. В соответствии с п. 9.1 Условий предоставления кредита на автомобиль, клиент передает в залог Банку приобретаемое транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и Шедоевым А.П. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заемщиком были заключены дополнительные соглашения № и № к кредитному договору, по условиям которых срок возврата кредита увеличился, и окончательная дата возврата кредита установлена – ДД.ММ.ГГГГ г., процентная ставка за пользование кредитом увеличилась и составила <данные изъяты> % годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не было произведено ни одного платежа в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской со счета заемщика. ДД.ММ.ГГГГ Шедоевой М.Н. была направлена претензия, с требованиям в срок до ДД.ММ.ГГГГ досрочно исполнить свои обязательства по кредитному договору и обратиться в банк для расторжения кредитного договора, однако Шедоева М.Н. этого не сделала. Просит взыскать солидарно с Шедоевой М.Н., Шедоева А.П. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание ответчики Шедоева М.Н., Шедоев А.П. не явились, судебные повестки, направленные в адрес ответчиков, были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Суд с учетом принятых мер по извещению ответчиков о явке в суд признает их извещенными о рассмотрении дела и с согласия представителя истца определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.

Из кредитного договора, заключенного между ОАО АКБ «Росбанк» и Шедоевой М.Н. следует, что банк обязался предоставить заемщику Шедоевой М.Н. кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев, а последний в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исполнение обязательства банком и неисполнение обязательств заемщиком видна из лицевого счета Шедоевой М.Н., согласно которому банк выдал кредит в сумме <данные изъяты> рублей, последний платеж Шедоевой М.Н. произведен ДД.ММ.ГГГГ г.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик Шедоева М.Н. имеет задолженность по кредитному договору: текущая ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, начисленные проценты в размере <данные изъяты> рублей, срочные проценты за просроченную задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Данная задолженность по кредитному договору подлежит взысканию солидарно с Шедоевой М.Н., и с Шедоева А.Н. в соответствии с договором поручительства. Суд принимает лицевой счет Шедоевой М.Н., расчеты банка как доказательства, подтверждающие размер задолженности по кредитному договору.

Статьями 334 и 341 Гражданского Кодекса РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть удовлетворено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 9.1 Условий предоставления кредита на автомобиль, клиент передает в залог Банку приобретаемое транспортное средство.

Ответчик Шедоева М.Н. принятые на себя обязательства, обеспеченные залогом автомобиля, по возврату денежных средств не исполняет. Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога вышеуказанного автомобиля, судом не установлено.

Пунктом 3 ст. 350 ГК РФ установлено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке устанавливается судом.

Суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля <данные изъяты>, при его реализации в размере <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> % от рыночной стоимости автомобиля, определенной в экспертном заключении № <данные изъяты>, произведенном ООО «Фонд имущества РБ», где рыночная стоимость автомобиля определена в <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Подлежат взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате судебно-товароведческой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с неявкой ответчиков суд лишен возможности выслушать доводы ответчиков и дать оценку доказательствам, которые они вправе были представить в суд, поэтому выносит решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк» к Шедоевой М. Н., Шедоеву А. П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Шедоевой М. Н., Шедоева А. П. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащий Шедоевой М. Н. путем его продажи с торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Бунаева