Определение по делу № 2-1600/2015 ~ М-1555/2015 от 07.09.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела в другой суд

дата Берёзовский

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Бердюгиной О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества « *** » к Яшиной Р. Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от дата., судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Яшиной Р. Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от дата., судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что дата между ООО ИКБ « *** » и Яшиной Р.Р. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику Яшиной Р.Р. кредит в сумме *** коп. под 37,7 % годовых, сроком на 48 мес. В период пользования кредитом ответчик исполнял ненадлежащим образом обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредиту. Просроченная задолженность по ссуде возникла дата, на дата просрочка составляет 189 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла дата, на дата просрочка составляет 189 дней. По состоянию на дата задолженность ответчика перед ПАО *** » составляет *** ., из них просроченная ссуда *** просроченные проценты *** коп., проценты по просроченной ссуде *** ., неустойка по ссудному договору 4 *** коп., неустойка на просроченную ссуду *** . Истец просит взыскать с Яшиной Р.Р. в пользу ПАО *** » сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере *** *** коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.

В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела № по подсудности в Режевской городской суд <адрес>.

Представитель истца ПАО « *** » Теперева Л. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО ***

Ответчик Яшина Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Яшина Р.Р. до поступления иска в Берёзовский городской суд <адрес> и принятия иска к производству суда по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой УФМС России по <адрес> от дата.

В силу пп.3 п.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело № в производстве Берёзовского городского суда <адрес> находится с нарушением правил территориальной подсудности, так как ответчик Яшина Р.Р. на момент принятия иска к производству суда и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, который отнесен к территориальной подсудности <адрес> городского суда <адрес>.

В связи с вышеизложенным, гражданское дело № подлежит передаче на рассмотрение по территориальной подсудности в <адрес> городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества « *** к Яшиной Р. Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от дата., судебных расходов передать для рассмотрения по территориальной подсудности в <адрес> городской суд <адрес>.

Копию данного определения направить сторонам.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции <адрес> областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Коркина