Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6276/2015 ~ М-5445/2015 от 15.09.2015

гр. дело №2-6276/15

строка 56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» декабря 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

при секретаре Мазиной Н. И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Даньшиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины, суд

У С Т А Н О В И Л :

«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к ФИО2, указав, ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «БНП Париба Восток» ООО, который ДД.ММ.ГГГГ. сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № на сумму <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев, а ответчик обязался получить кредит, использовать его по назначению и своевременно вернуть, при этом уплатить за пользование кредитом 35,9% годовых, а также предусмотренные кредитным договором комиссии. Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, предоставив заемщику указанную в договоре сумму, однако, ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору и допустил образование задолженности. В связи с тем, что добровольно обязательств по договору ответчик не выполняет, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика Даньшиной А.Н. задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп., в том числе:

- задолженность по кредиту – <данные изъяты> коп.;

- проценты, начисленные на просроченную задолженность, – <данные изъяты> коп.,

а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 наличие задолженности не оспаривала.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив и оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО8» ООО, фирменное наименование которого изменено на «Сетелем Банк» ООО в соответствии с решением Общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ., и ответчиком Даньшиной А.Н. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты за пользование кредитом по ставке 35,9% годовых. Неотъемлемой часть указанного договора являются анкета-заявление, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов, график платежей и тарифы.

При этом с ДД.ММ.ГГГГ. вступают Общие условия банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, которые заменяют собой Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов, являющиеся неотъемлемой частью договоров, заключенных банком с клиентами до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 договора кредит предоставляется для личных, семенных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Кредит в сумме <данные изъяты> руб. был перечислен ДД.ММ.ГГГГ. на банковский счет № ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик Даньшина А.Н. распорядилась полученным кредитом в соответствии с условиями заключенного договора.

Согласно п.1.6 раздел4 глава4 Общих условий заемщик обязуется осуществлять погашение задолженности по договору посредством зачисления на счет денежных средств в размере ежемесячных платежей в порядке и сроки, указанные в договоре.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен кредитный договор.

Согласно ст.ст.819,820,807, 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу невыплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором, согласно ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

На основании п. 5.2.3.1 раздела 4 глава 4 Общих условий клиент обязуется своевременно вносить на счет денежные средства для погашения обязательного платежа в соответствии с договором, а именно обеспечить поступление на счет карты не позднее даты платежа денежных средств в размере не менее суммы обязательного платежа, оговоренных сторонами в графике платежей.

Ответчик Даньшина А.Н. нарушила условия договора и по настоящее время выполняет обязательства по договору не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету Даньшиной А. Н.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Заключенным между сторонами кредитным договором предусмотрено право банка на начисление процентов на сумму просроченной задолженности при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении клиентом обязательств по договору, установленных Тарифами и оговоренных в договоре, что ответчиком в зале судебного заседания не оспаривалось.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности, образовавшейся в связи с систематическими нарушениями ответчиком условий кредитного договора.

До настоящего времени требования о погашении задолженности ответчиком выполнены не были, что послужило основанием для обращения Банка в суд.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик Даньшина А.И. в судебном заседании наличие задолженности по кредитному договору не оспаривала.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по заключенному договору в следующем размере:

- задолженность по кредиту – <данные изъяты> коп.;

- проценты, начисленные на просроченную задолженность, – <данные изъяты>.

При этом судом принимается во внимание расчет задолженности истца по кредитному договору, который ответчиком не оспорен и полностью соответствует выписке по лицевому счету Даньшиной А. Н.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

На основании платежного поручения судом установлено, что при обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Поскольку исковые требования банка были удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Даньшиной ФИО10 в пользу «Сетелем Банк» ООО:

- задолженность по кредиту – <данные изъяты>.;

- проценты, начисленные на просроченную задолженность, – <данные изъяты> коп.: итого – <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: