Приговор по делу № 1-495/2020 от 06.10.2020

Дело № 1-495/2020    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2020 года          г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дворягиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Ананьева А.Н.,

защитника Елиференко В.А., имеющего регистрационный № 50/9216 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 19.10.2020 г. Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

подсудимого Симонова С.В.,

при секретаре Максимовой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Симонова Сергея Владимировича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образования среднего специального, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 21.02.2020 Серпуховским городским судом Московской области по ч.1 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей, штраф оплачен 23.05.2020 г.,    

    в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Симонов С.В. совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28.04.2020 Симонов С.В., имея преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства из корыстных побуждений и, действуя во исполнении своего преступного умысла, осуществив звонок на контактный номер телефона Ф, предложил ему приобрести наркотическое средство за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, на которое Ф ответил согласием. После чего оговорив место и время встречи, Симонов С.В. 28.04.2020 примерно в 16 часов 10 минут встретился с Ф у ДК «Россия» расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Советская, д. 90, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осуществил сбыт Ф вещества в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,52 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и его производные, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), и что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является значительным размером. Впоследствии, 28.04.2020 в 16 часов 30 минут Ф был задержан сотрудниками полиции и у него, в ЛПП в порту г. Серпухова, расположенный по адресу: Московская область, г. Серпухов, Краснофлотский пер., д. 5, в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 35 минут, в заднем кармане спортивных брюк, надетых на нем, прозрачный пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета был изъят.

Подсудимый Симонов С.В. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что 28.04.2020 в обеденное время он созвонился с Ф, чтобы помочь последнему приобрести наркотическое средство – «соль», после чего они встретились у ДК «Россия», где он передал Ф наркотическое средство. Впоследствии ему стало известно, что Ф был задержан сотрудниками полиции. В его пользовании действительно находился абонентский <номер>. Просил строго его не наказывать, поскольку он в настоящее время проходит лечение от наркотической зависимости, изобличил лицо, у которого приобретал наркотическое средство, его родители нуждаются в постоянном уходе.

Вина подсудимого Симонова С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель Ф пояснил, что весной 2020 года он созвонился с Симоновым С.В. с целью приобрести наркотическое средство «соль», после чего они встретились у ДК «Россия», где он передал Симонову С.В. 1000 рублей, а последний передал ему вышеназванное наркотическое средство. Впоследствии наркотическое средство у Ф было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф допрошенного на стадии предварительного следствия, следует, что после произошедшего он неоднократно пытался связаться с Симоновым С.В. с целью приобрести наркотическое средство, однако, последний на связь не выходил (т. 1 л.д. 171-173)

Свидетель М пояснил, что в ГКОН ЛО МВД России на водном транспорте поступила информация, о том, что Симонов С.В. причастен к сбыту наркотических средств на территории г. Серпухова, в связи с чем было проведено оперативно–розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических средств связи», в ходе которого было установлено, что Симонов С.В. намеревается сбыть Ф наркотическое средство, в связи с чем сотрудники проследовали к ДК «Россия», где был задержан Ф, у которого в ходе личного досмотра в присутствии понятых было изъято наркотическое средство, при этом Ф указал на Симонова С.В. как на лицо, сбывшее ему указанное наркотическое средство.

Из показаний свидетеля В, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что в ГКОН ЛО МВД России на водном транспорте поступила информация, о том, что Симонов С.В., использующий абонентский номер телефона <номер>, занимается противоправной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Серпухова Московской области. Впоследствии он был установлен и было принято решение о проведении оперативно – розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических средств связи» по телефону с абонентским номером <номер>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что Симонов С.В. занимается распространением наркотических средств на территории г. Серпухова и Серпуховского района Московской области, что подтверждалось записью телефонных переговоров. Также в ходе прослушивания телефонных переговоров установлено, что Симонов С.В. сбыл Ф наркотическое средство. Симонов С.В. был доставлен в отдел, где он написал явку с повинной о совершенном им преступлении, при этом никакого морального, психологического или физического воздействия на Симонова С.В. со стороны сотрудников полиции не оказывалось, показания Симоновым С.В. давались добровольно (т. 1 л.д. 191-193).

Свидетель С пояснила, что подсудимый является ее сыном, характеризовала его положительно.

Вина подсудимого Симонова С.В. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.06.2020, согласно которому, в действиях неустановленного лица, сбывшего Ф наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и его производные, массой 0,52 грамма содержатся признаки состава преступления предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д. 2);

- протоколом личного досмотра Ф от 28.04.2020 согласно которому у последнего, в правом заднем кармане брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом из порошка и комков внутри, а также мобильный телефон c cим-картами Теле-2 и Тинькофф Мобайл (том 1 л.д. 10-12);

- справкой об исследовании <номер> от 28.04.2020, согласно которой, вещество изъятое у Ф, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрон, массой 0,52 г (том 1 л.д. 13-14);

- заключением эксперта <номер> от 07.05.2020, согласно выводам которой вещество массой 0,50 г, содержит в своём составе наркотические средство – а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и его производные (том 1 л.д. 18-21);

- протоколом осмотра предметов от 01.05.2020 г., в ходе которого был осмотрен телефон, принадлежащий Ф, где обнаружена переписка Ф и Симонова С.В., касающаяся покупки наркотических средств (т. 1 л.д. 38-50);

- протоколом осмотра предметов от 08.05.2020 г., в ходе которого был осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится наркотическое средство, изъятое у Ф (т. 1 л.д. 51-53);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственной тайну и их носителей, согласно которого рассекречены сводки ПТП (т. 1 л.д. 103);

- постановлением о предоставлении сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 20.07.2020 г., согласно которого были предоставлены в СО ЛО МВД России на водном транспорте сводки ПТП (т. 1 л.д. 104-109);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которого был рассекречен диск CD-R <номер>с от 10.08.2020 г., на котором содержатся аудио записи проведенного мероприятия «ПТП» по абонентскому номеру <номер> (т. 1 л.д. 113);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 31.08.2020 г., согласно которого в СО ЛО МВД России на водном транспорте были представлены диски CD-R <номер>, <номер>с от 10.08.2020 г., на котором содержатся аудио записи проведенного мероприятия «ПТП» по абонентскому номеру <номер>; постановление Серпуховского городского суда Московской области от 28.02.2020 г.; постановление от 26.08.2020 г. о рассекречивании оснований проведения мероприятий «ПТП, СИТКС»; постановления от 31.08.2020 г. о рассекречивании результатов оперативно-розыскного мероприятия ПТП и предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 114, 115);

- постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 28.02.2020 г., согласно которого разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» по телефону с абонентским номером <номер> (т. 1 л.д. 116, 117);

- протоколом явки с повинной Симонова С.В. от 30.07.2020 г., в котором он сообщает о совершенном им преступлении, а именно, что сбыл наркотическое средство «соль» массой 0,5 грамма Ф (том 1 л.д. 150-151);

- заключением комиссии экспертов <номер> от 27.08.2020, согласно которому Симонов С.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Симонова С.В. имеется синдром <данные изъяты>. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, и не лишали Симонова С.В. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Симонова С.В. не обнаруживалось признаков какого – либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Симонов С.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию свих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно – следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Симонов С.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкогольной зависимости у Симонова С.В. не выявлено. С учетом наличия у Симонова С.В. синдрома <данные изъяты>, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (т. 1 л.д. 157-159);

- протоколом проверки показаний на месте от 13.08.2020, в ходе которой обвиняемый Симонов С.В. показал на участок местности, расположенный у ДК «Россия» по адресу: <адрес>, где он сбыл Ф наркотическое средство (том 1 л.д. 161-170);

- протоколом осмотра предметов от 03.09.2020, согласно которому в ходе прослушивания предоставленных записей телефонных переговоров, установлено, что Симонов С.В., использующий абонентский <номер>, 28.04.2020 созванивался с Ф, использующим абонентский <номер>, в ходе телефонного разговора Симонов С.В. предложил Ф приобрести у него наркотическое средство за 1000 рублей, после согласия которого, назначил ему встречу. При этом до передачи наркотического средства, между Симоновым С.В. и Ф имело место общение по факту сбыта наркотического средства. После сбыта усматривается контакт Симонова С.В. и Ч, в ходе которого обсуждается факт того, что Ф задержан сотрудниками полиции и в ходе разговора Симонов С.В. не отрицает факт передачи им наркотического средства Ф (том 1 л.д. 196-209).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели Ф, М, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетеля В, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого Симонова С.В. в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а полученные результаты в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ. Какой-либо провокации со стороны правоохранительных органов допущено не было, поскольку из документов, оформленных в результате оперативных мероприятий и показаний свидетелей следует, что умысел у Симонова С.В. на незаконной сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, в том числе и на момент проведения ОРМ.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого Симонова С.В. в совершении вышеуказанного преступления.

    Действия Симонова С.В. правильно квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, так как в судебном следствии по делу установлено, что Симонов С.В., 28.04.2020 г. сбыл Ф наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 0,52 г.

Квалифицирующий признак в значительном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона следует считать размер, превышающий 0,2 грамма, но не превышающий 1 грамма. В судебном следствии по делу установлено, что Симонов С.В. сбыл Ф наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,52 г.

При назначении наказания подсудимому Симонову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда к моменту постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Симонов С.В. совершил особо тяжкое преступление, ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 28.08.2019 с диагнозом: <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности; по месту жительства жалоб на него со стороны соседей не поступало.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступлений подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его родителей, наличие у отца подсудимого инвалидности, пенсионный возраст родителей, прохождение лечения от наркотической зависимости, молодой возраст, осуществление ухода за родителями, изобличение лица, сбывшего подсудимому наркотические средства.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Симонова С.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Симонова С.В., степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, имеющего повышенную социальную опасность, конкретных обстоятельств его совершения, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, а также, что преступление совершено Симоновым С.В. в период неснятой и непогашенной судимости за преступление, совершенное в сфере незаконного оборота наркотических средств, через непродолжительное время после постановления в отношении него приговора, суд считает возможным исправление подсудимого Симонова С.В. только в условиях его изоляции от общества и невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ, так как назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

    При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом данных о его личности.

    Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Наказание назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Для отбывания наказания подсудимый подлежит направлению, в соответствии со ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Симонова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Симонову Сергею Владимировичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Симонова Сергея Владимировича до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания Симонову Сергею Владимировичу время содержания под домашним арестом с 31.07.2020 г. по 24.12.2020 г. из расчета, произведенного в соответствии с положениями ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время задержания 30.07.2020 г., а также время содержания под стражей с 25.12.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск CD-R – оставить на хранении в материалах дела,

- наркотическое средство - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:             О.В. Дворягина