Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2020 от 26.02.2020

№ 1-54/2020

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики                                       25 мая 2020 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Никитиной А.Н.,

С участием государственного обвинителя - прокурора Игринского района Удмуртской Республики Гаптрахманова И.М.,

Защитника ФИО10, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

А также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении БОТАЛОВА МАКСИМА МИХАЙЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,    судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 9 годам лишения свободы; постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок к отбытию на 8 лет 10 месяцев лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ как отбывший наказание;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Боталов М.М. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов по 22 часа 20 минут, Боталов М.М. распивал спиртные напитки с Потерпевший №1 в квартире, расположенной по адресу: УР, <адрес>, микрорайон Нефтяников, 1-43. После распития спиртных напитков Боталов М.М. увидел на столе ключи от автомобиля «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак Т 953 СО/18 регион, принадлежащего Потерпевший №1, тогда у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели его хищения. Реализуя свой преступный умысел, Боталов М.М., в указанный период времени, того же дня, находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, с целью неправомерного завладения указанным автомобилем взял со стола ключи от автомобиля, положив их в карман надетой на нем одежды, с которыми вышел из квартиры. После чего, находясь в подъезде <адрес> Удмуртской Республики, предложил ранее знакомому другому лицу съездить за спиртным, использовав в этих целях автомобиль «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак Т 953 СО/18 регион, принадлежащий Потерпевший №1, сообщив при этом. заведомо ложные сведения о наличии у него разрешения на право управления указанным транспортным средством, тем самым введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений. Продолжая свои противоправные действия, Боталов М.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с другим лицом подошли к стоянке, расположенной возле <адрес> Удмуртской Республики, где стоял вышеуказанный автомобиль. После чего, не имея права на законное владение, пользование и распоряжение указанным автомобилем, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, Боталов М.М. передал другому лицу ключи от указанного автомобиля, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, введенный в заблуждение по поводу преступных намерений и не подозревая о незаконности действий Боталова М.М., по просьбе последнего сел на водительское сиденье автомобиля, а Боталов М.М. сел на заднее сиденье автомобиля. После чего другое лицо вставил ключ в замок зажигания, запустив тем самым двигатель автомобиля «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак Т 953 СО/18 регион, привел его в движение и стал управлять им в присутствии Боталова М.М. и по его предложению, проследовав на указанном автомобиле до кафе-столовой, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>А, где был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Игринский» и прекратил дальнейшее движение автомобиля. Таким образом, Боталов М.М. с использованием другого лица, не осведомленного о преступных намерениях, неправомерно без цели хищения завладел автомобилем «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак Т 953 СО/18 регион, принадлежащим Потерпевший №1

Подсудимый Боталов М.М. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого с участием защитника, Боталов М.М., чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ближе к обеду он пришел домой к ФИО13, проживающему в <адрес>, квартиру он не помнит, на втором этаже. Там несколько незнакомых мужчин распивали спиртное, среди них знал только ФИО5 ходе распития спиртного ФИО13 опьянел и уснул. Примерно около 21 часа он увидел ключи от автомобиля в зале на столе. Понял, что это ключи от автомобиля марки ВАЗ-2114 ФИО13, который стоит возле дома. Взял ключи и положил их в карман одежды, чтобы в последующем съездить на данном автомобиле в магазин за спиртным. Хотя водительского удостоверения он никогда не получал и разрешения на право управления ФИО15 ему не давал. Он будил ФИО15, чтобы он съездил с ним за спиртным, но он так и не проснулся, так как был пьяный. После чего пошел в магазин, а затем к своему знакомому ФИО6, у которого имеется водительское удостоверение, хотел его попросить съездить на автомобиле ФИО15 в магазин. Он пришел к ФИО6, показал ключи от автомобиля и сказал, что это ключи от автомобиля его знакомого ФИО13 и он ему разрешил съездить в магазин за спиртным. ФИО6 согласился и они пошли к дому № <адрес> мкр. Нефтяников, где стоял автомобиль ФИО15. Он знал, что данный автомобиль принадлежит ФИО15, так как ранее его видел под управлением данного автомобиля. Минину он сообщил о том, что ФИО15 ему разрешил, так как если бы он ему сообщил правду, то он мог бы не поехать на данном автомобиле. Около 22-23 часов ДД.ММ.ГГГГ они с Мининым и Жуйковым подошли к автомобилю ФИО15 марки ВАЗ-2114, который стоял возле <адрес> мкр. Нефтяников <адрес>. Он передал ключи Минину, который сел на водительское сиденье автомобиля, двери автомобиля не закрываются на ключ и были открыты. Минин завел ключами автомобиль и они поехали в кафе-столовую, так называемую «отшиб», расположенную за зданием ОГИБДД, где их остановили сотрудники ДПС и оформили ФИО6 за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль поставили на штраф-стоянку. Свою вину в совершенном преступлении признал полностью, что не имел права брать ключи от автомобиля ФИО15 и управлять данным автомобилем без его разрешения (л.д. 57-61).

Кроме собственного признания своей вины, вина Боталова М.М. в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия и другими материалами уголовного дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в собственности имеет автомобиль «ВАЗ-21144» государственный регистрационный знак Т 953 СО/18, 2012 года выпуска, серо-зеленого цвета. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему пришли ФИО5 и подсудимый, вместе распивали спиртное. В ходе распития спиртного он сильно опьянел и уснул в зале на диване. Проснулся уже вечером этого же дня, на улице было уже темно. Дома уже никого не было. Взял мусор и пошел на улицу, чтобы выбросить его. Его автомобиль стоял на месте на стоянке. Дошел до <адрес>, где выбросил мусор, после чего пошел обратно домой. Когда он стал подходить к своему дому № мкр. Нефтяников <адрес>, увидел, что на месте нет его автомобиля, который стоял возле дома. После чего, он зашел в квартиру и стал искать ключи от своего автомобиля, но их нигде не нашел, подумал, что ключи мог взять кто-то, с кем он распивал спиртное. На следующий день позвонил ФИО5 и спросил где его автомобиль. Он рассказал, что его автомобиль угнал Боталов М., что его задержали сотрудники ДПС, его автомобиль поставили на штраф-стоянку. После чего он обратился в полицию, так как Боталову М. он никогда разрешения не давал управлять своим автомобилем. Автомобиль никому не доверял и разрешения на его управление тоже никому не давал.     Через несколько дней он встретил на улице Боталова М., который подтвердил, что он забрал ключи от его автомобиля и обещал вернуть деньги, которые он заплатил за штраф-стоянку.

Свидетель ФИО6, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23-ем часу, когда они вместе с ФИО7 курили на лестничной площадке в подъезде дома, к ним пришел их общий знакомый Боталов М. Он был выпивший и сказал, что распивал спиртное у какого-то ФИО13, проживающего в <адрес>. Боталов показал ему ключи от автомобиля и позвал съездить за спиртным, так как у него нет водительского удостоверения. Боталов сказал, что ключи ему отдал ФИО13, с которым он распивал спиртное и разрешил ему съездить на данном автомобиле. Поверил ему и они все втроем пошли до <адрес>, где стоял автомобиль марки ВАЗ-2114 серого цвета, который стоял возле третьего подъезда <адрес> мкр. Нефтяников. Боталов передал ему ключи от автомобиля. Двери автомобиля были не закрыты на ключ. Ключами он завел автомобиль и они поехали в кафе-столовую «Отшиб», которая расположена за зданием ОГИБДД <адрес>. Возле данной столовой его остановили сотрудники ОГИБДД, которые предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Продул прибор, результат на наличие алкоголя был положительным, так как он был выпивший. Автомобиль был поставлен на штраф-стоянку. После чего, они все разошлись по домам.    На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ его и ФИО7 пригласили в отдел полиции, где они узнали о том, что автомобиль, за управлением которым его остановили сотрудники ОГИБДД, числится в угоне. Через несколько дней, они встретили Боталова М., от которого узнали, что он взял ключи от автомобиля ФИО15 без разрешения. Об этом не знал, когда садился за руль данного автомобиля, так как Боталов ему сказал, что взял он его с разрешения хозяина (л.д. 43-45).

Свидетель ФИО7, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он купил пиво и пошел в гости к своему знакомому ФИО6 Примерно в 23-ем часу к ним пришел их общий знакомый Боталов М. Он был выпивший и сказал, что распивал спиртное у какого-то ФИО13 Боталов показал им ключи от автомобиля и позвал ФИО6 съездить за спиртным, так как у Боталова водительского удостоверения нет. ФИО6 спросил у Боталова М., откуда у него ключи от автомобиля. Последний сказал, что ключи ему отдал ФИО13, с кем он распивал спиртное и разрешил ему съездить на данном автомобиле. После чего они все втроем пошли до <адрес>, где возле третьего подъезда стоял автомобиль марки ВАЗ-2114 серого цвета. Боталов передал ключи ФИО6 Двери автомобиля были не закрыты на ключ. ФИО6 завел ключами автомобиль и они поехали в кафе-столовую «Отшиб», расположенное за зданием ОГИБДД <адрес>. Возле данной столовой их остановили сотрудники ОГИБДД, которые составили в отношении ФИО6 протокол за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль был поставлен на штраф-стоянку. После чего, они все разошлись по домам.     На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ его и ФИО6 пригласили в отдел полиции, где они узнали о том, что данный автомобиль ВАЗ-2114, на котором их остановили сотрудники ОГИБДД, числится в угоне. Через несколько дней, они встретили Боталова М., который подтвердил, что взял ключи от автомобиля ФИО15 без разрешения (л.д. 46-48).

Свидетель ФИО8, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что в январе 2020 года он несколько дней подряд употреблял спиртные напитки у своего знакомого ФИО13, который проживает в <адрес>. Также с ними в квартире был и Боталов М. Они периодически распивали спиртные напитки в квартире ФИО15, потом расходились, на следующий день снова собирались в квартире ФИО15, где распивали спиртные напитки. В один из дней января 2020 года, утром, он пришел домой к ФИО13, который ему сообщил, что у него угнали автомобиль ВАЗ-2114, который стоял возле его дома, на улице. ФИО15 ему рассказал, что вечером вышел вынести мусор на улицу, а когда возвращался обратно, заметил, что угнали его автомобиль, стоявший возле дома. От кого-то из знакомых ему стало известно о том, что автомобиль ФИО15 угнал ФИО12, который с ними распивал спиртное в квартире ФИО15. После чего, ФИО15 обратился в полицию, так как никому не разрешал управлять своим автомобилем. Через несколько дней он встретил ФИО12, от которого ему стало известно о том, что последний взял ключи от автомобиля ФИО15 без разрешения, пока он спал пьяный, после чего пошел к своему другу ФИО6, которому сказал о том, что ему разрешил съездить на автомобиле ФИО15 до магазина. После чего они поехали в магазин за спиртным, но их задержали сотрудники ДПС под управлением Минина.     ФИО6 в ходе разговора ему тоже рассказал о том, что попался пьяный под управлением автомобилем ФИО13, но он сказал, что ему разрешил управлять данным автомобилем Боталов и сообщил о том, что ему - ФИО14, в свою очередь, разрешил управлять автомобилем сам ФИО13 (л.д. 49-51).

Согласно рапорту во время несения службы в составе автопатруля «24» в 22 ч 20 мин, по адресу: <адрес> остановлен автомобиль ВАЗ-21144, государственный номер Т953СО/18 под управлением гр. ФИО6 В отношении ФИО6 был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, транспортное средство помещено на специализированную стоянку в <адрес> (л.д. 5).

Из заявления Потерпевший №1 следует, что последний просит привлечь к уголовной ответственности Боталова М. за угон его автомобиля ВАЗ-2114, стоявшего около его подъезда, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов ( л.д. 6).

    Протоколом осмотра места происшествия осмотрен участок местности - стоянка для автомобилей, расположенная напротив <адрес>. Участвующий при производстве осмотра места происшествия заявитель Потерпевший №1 указал на участок местности, расположенный возле третьего подъезда <адрес> Удмуртской Республики и пояснил, что именно на данном месте был припаркован его автомобиль ВАЗ-21144 государственный регистрационный знак Т953СО/18. Данный автомобиль на стоянке отсутствует (л.д. 16-19).

    Согласно копии протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО6 отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21144 государственный регистрационный знак Т953СО/18 ( л.д. 20).

    В соответствии с протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 возле здания МО МВД России «Игринский», расположенного по адресу: УР, <адрес>, изъят автомобиль ВАЗ-21144 государственный регистрационный знак Т953СО/18 (л.д. 26-30).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак Т95 СО/18 признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( л.д. 31).

Согласно постановлению о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак Т953СО/18, возвращен законному владельцу Потерпевший №1 (л.д. 32).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Боталова М.М. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд в основу приговора положил показания потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах, при которых он обнаружил угон принадлежащего ему автомобиля; показания свидетелей ФИО6, ФИО7, которых ФИО2 позвал съездить за спиртным на автомобиле Потерпевший №1, введя их в заблуждение о том, что Потерпевший №1 разрешил ему съездить на данном автомобиле, а также о том, что в последующем узнали от сотрудников полиции, что автомобиль Потерпевший №1 числится в угоне, показания свидетеля ФИО8, которому со слов Боталова М.М. известно, что он без разрешения Потерпевший №1 взял ключи от его автомобиля и вместе с ФИО6 поехал на данном автомобиле за спиртным.

На стадии предварительного следствия свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, были допрошены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением данным лицам соответствующих прав и обязанностей, по окончании допросов каких-либо заявлений и ходатайств ни от кого не поступило.

Также суд принимает и объективно добытые доказательства, в том числе, протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена стоянка для автомобилей, расположенная напротив <адрес>, где участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на место, где стоял принадлежащий ему автомобиль; протокол выемки, в ходе которого Потерпевший №1 выдал автомобиль, который он забрал со специализированной стоянки, протокол об отстранении от управления автомобилем, принадлежащем Потерпевший №1, свидетеля ФИО6, а также иные письменные доказательства.

Суд принимает показания Боталова М.М., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенные в ходе судебного разбирательства в части объективной стороны преступления, и считает их достоверными, поскольку они даны в присутствии защитника в соответствии с требованиями УПК РФ, их правильность удостоверена подписью самого Боталова М.М., его защитника. Ходатайств об отказе от защитника либо его замене подсудимый не заявлял. Перед началом допроса ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них. Замечаний по поводу проведения допроса, а также каких-либо иных ходатайств и заявлений от Боталова М.М. и его защитника не поступило. Каких-либо оснований утверждать о ненадлежащем выполнении защитником подсудимого своих обязанностей не имеется. Изложенное говорит о том, что допрос Боталова М.М. проводился в условиях, исключающих какое-либо давление на него, и показания им давались добровольно.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. В своей совокупности они достаточны для разрешения данного уголовного дела. Показания потерпевшего и свидетелей стороны обвинения последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга. Не доверять показаниям указанных потерпевшего, свидетелей, протоколам: осмотра места происшествия, выемки у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступления.

Причин оговаривать подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности их в исходе данного уголовного дела.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления.

Мотивом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, послужило стремление использовать чужое транспортное средство в своих личных интересах.

Расследование уголовного дела было проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства, в том числе, на стадии ознакомления с собранными материалами досудебного производства.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению о том, что вина Боталова М.М. в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, полностью доказана.

Согласно исследованным судом материалам уголовного дела Боталов М.М. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 83), ранее судим (л.д. 66-67), характеризуется удовлетворительно (л.д. 90).

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимого Боталова М.М. ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании добыто не было.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, условия его жизни. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, судом не усматривается.

Преступление, совершенное Боталовым М.М., относится к категории средней тяжести, ранее он судим, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, поскольку он был осужден за совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких к реальному наказанию в виде лишения свободы, инкриминируемое преступление совершил в период испытательного срока, характеризуется удовлетворительно, государственных наград, иных награждений не имеет, не трудоустроен, однако, предпринял попытки к трудоустройству, находится в стадии оформления трудового договора. Суд, основываясь на требовании закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом изложенного, ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд, учитывая желание подсудимого встать на путь исправления, с учетом его возраста и трудоспособности, а также условий жизни его семьи, считает необходимым применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд, учитывая желание подсудимого Боталова М.М. встать на путь исправления, с учетом его возраста и трудоспособности, а также условий жизни его семьи, возможности его исправления без изоляции от общества, назначает наказание с учетом положений ст. 73 УК РФ условно, с возложением на Боталова М.М. исполнение определенных обязанностей.

    Для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами с учетом положений ч. 7 ст. 53.1 УК РФ оснований не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями, мотивами преступления, поведением Боталова М.М. во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Также суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Боталов М.М., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и других обстоятельств дела.

    По мнению суда именно такое наказание будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и достижение других целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Боталова Максима Михайловича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, но, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Боталова М.М. исполнение следующих обязанностей:

- в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные дни;

- без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, не изменять место жительства.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Боталову М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак Т953СО/18, - считать возвращенным по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

                       Копия верна, судья:                         А.В. Касаткина