Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2694/2014 ~ М-2247/2014 от 01.08.2014

Решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2014 года    

Дело № 2-2694/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2014 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.

при секретаре Малышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Захарченко А.Д. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Захарченко А.Д. о взыскании задолженности по кредиту.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 11 февраля 2013 года Захарченко А.Д. по его заявлению Банком выдана кредитная карта № *** с лимитом кредита *** рублей.

В соответствии с пунктом 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» данные Условия в совокупности с Условиями и тарифами Банка на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным ответчиком, являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. Для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, Банк открывает держателю карты банковский счет и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты (ссудному счету).

На сумму долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенными тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности. Держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

С указанными условиями, тарифами Банка ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его подписями на заявлении на получение кредитной карты.

Однако платежи в счет погашения задолженности по карте ответчиком не производятся, в связи с чем по состоянию на 28 марта 2014 года образовалась задолженность в размере *** рублей *** копеек.

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере *** рублей *** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Захарченко А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие с наличием и размером задолженности по кредиту.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Судом установлено, что 11 февраля 2013 года Захарченко А.Д. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum, в котором просил Банк открыть счет и выдать кредитную карту Visa Credit Momentum, установить лимит кредита в сумме *** рублей сроком на 12 месяцев с процентной ставкой *** % годовых.

При подписании заявления ответчик был ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банка, Тарифами банка, что подтверждается его подписью на данном заявлении, и им не оспорено.

Материалами дела подтверждается, что Банк выдал ответчику кредитную карту № *** с лимитом кредита *** рублей, минимальный ежемесячный платеж по которому составляет *** % от размера задолженности. Дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Таким образом, заявление Захарченко А.Д. являлось конкретным предложением, направленным Банку, выражающим его намерение на заключение смешанного договора, включающего в себя элементы кредитного договора, договора банковского счета, посредством выпуска банковской карты с лимитом кредитования на определенных условиях.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, между ОАО «Сбербанк России» и Захарченко А.Д. заключен кредитный договор, предусмотренный статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые были определены в заявлении Захарченко А.Д., а также установлены Тарифами Банка, с которыми заемщик был ознакомлен при подаче данного заявления на выдачу кредитной карты.

Согласно выписке операций по кредитной карте № *** ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме вносил обязательные платежи, проценты за пользование кредитом, то есть систематически нарушал обязанности держателя карты, предусмотренные Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

25 февраля 2014 года Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

До настоящего времени указанные требования Банка ответчиком не исполнены.

Принимая во внимание, что ответчик Захарченко А.Д. несвоевременно и не в полном объеме вносил обязательные платежи, проценты за пользование кредитом, суд считает установленным факт систематического нарушения заемщиком условий кредитного договора.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитной карте, которая по состоянию на 28 марта 2014 года составляет *** рублей *** копеек, из них: *** рублей *** копеек – сумма основного долга, *** рубля *** копеек – просроченные проценты, *** рублей *** копеек – неустойка.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом для определения суммы, подлежащей взысканию в пользу истца.

Поскольку доказательств полного либо частичного погашения задолженности суду не представлено, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с Захарченко А.Д. задолженности по кредитной карте в сумме *** рублей *** копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме *** рублей *** копеек, исчисленная с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Захарченко А.Д. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с Захарченко А.Д. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере *** рублей *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, а всего – *** рубля *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья         подпись Т.С. Кузнецова