Решение по делу № 2-325/2012 от 24.09.2012

Дело № 2-325/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Ибреси          13 ноября 2012 года

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Сапожниковой В.П.,

при секретаре Ларионовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ибресинскому району Чувашской Республики к Тарасову <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Отдел МВД по Ибресинскому району Чувашской Республики обратился в суд с иском к Тарасову С.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> возле <адрес> по вине ответчика Тарасова С.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого подполковник милиции, <данные изъяты> получил телесные повреждения, от которых скончался в больнице в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Приказом МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был исключен из списков личного состава в связи со смертью с ДД.ММ.ГГГГ. Проведенной служебной поверкой установлено, что смерть ФИО8 наступила при исполнении служебных обязанностей. Заключением военно-врачебной комиссии <данные изъяты> полученная ФИО8 сочетанная тупая травма головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, осложнившаяся шоком, острой кровопотерей, приведшая к смерти последнего, признана военной травмой. Приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики Тарасов С.Н. признан виновным в данном ДТП и осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством на 3 года. Членам семьи погибшего: матери, супруге и троим детям на основании приказа МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ выплачено в равных долях единовременное пособие в размере десятилетнего денежного содержания в сумме <данные изъяты>. Со ссылкой на ст.ст.1079, 1081 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса возмещение ущерба в указанном размере.

В судебном заседании представитель истца Саперов А.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержал полностью по изложенным в заявлении основаниям и просил его удовлетворить.

Ответчик Тарасов С.Н. своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. В настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты>. Он ознакомлен с исковым заявлением, ему разъяснены права, в т.ч., право на ведение своего дела в суде через представителей.

Представитель ответчика Ефремов Д.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал и пояснил, что Тарасов С.Н. не согласен с исковыми требованиями ОМВД РФ по Ибресинскому району. Ответчик выплачивает по приговору суда компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и расходы на представителя в размере <данные изъяты> ФИО3 из своей пенсии. Отдел МВД РФ по Ибресинскому району, выплатив членам семьи погибшего сотрудника милиции единовременное пособие, выполнил свои обязательства о соблюдении гарантий, связанных с особыми условиями службы в органах внутренних дел, предоставленных законом сотрудникам милиции. Отдел МВД не является финансовым органом и не может предъявлять иск о возмещении ущерба, т.к. единовременная выплата была произведена за счет казны, а от имени казны должны выступать финансовые органы. Тарасов С.Н. является инвалидом второй группы, передвигается на костылях, не может работать, его сын служит в Российской Армии, супруга не работает, т.к. ухаживает за престарелым родственником. Для ответчика <данные изъяты>, с учетом того, что он должен выплатить еще <данные изъяты>, очень большая, нереальная сумма. В случае принятия решения об удовлетворении исковых требований просил с учетом тяжелого материального положения ответчика уменьшить взыскиваемую сумму.

Представитель третьего лица - <данные изъяты>, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования Отдела МВД РФ по Ибресинскому району Чувашской Республики по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила также, что единовременное пособие истцом членам семьи погибшего сотрудника милиции ФИО8 было выплачено за счет средств, выделенных отделу из бюджета. Отдел МВД по Ибресинскому району является юридическим лицом и согласно ст. 1081 ГК РФ имеет право регрессного требования к виновнику о возмещении ущерба.

С учетом мнения участвующих в деле лиц и положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № по обвинению Тарасова С.Н., суд приходит к следующему.

Приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Тарасов <данные изъяты> осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством на 3 года, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с находящимся в салоне на переднем пассажирском сиденье ФИО12, следуя по автодороге <данные изъяты> в направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на <данные изъяты> км около перекрестка названной автодороги с автодорогой, ведущей в сторону <адрес>, имея достаточные обзор и видимость в направлении движения для постоянного контроля за дорожной обстановкой и для обеспечения безопасности движения, нарушив пп. 1.4, 1.5, 2.7, 8.1, 9.1, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, не остановившись и не уступив дорогу следовавшей во встречном направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес> автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО8, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с указанным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины <данные изъяты> ФИО8 получил сочетанную тупую травму головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, относящуюся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни: <данные изъяты>, от которых скончался в <данные изъяты>.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 31 января 2012 года приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 09 декабря 2011 года в отношении Тарасова С.Н. оставлен без изменения.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, рассматривающий дело о гражданско - правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, факт совершения Тарасовым С.Н. преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, имеет преюдициальное значение для разрешения вопроса о гражданско-правовых последствиях его действий, в частности, возмещения материального ущерба.

Действия Тарасова С.Н. и наступившие последствия в виде смерти ФИО8 от причиненного тяжкого вреда здоровью состоят в прямой причинно-следственной связи, что следует из вышеуказанного приговора Ибресинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.20).

Приказом Министра внутренних дел по Чувашской Республике № л/с от ДД.ММ.ГГГГ подполковник милиции ФИО8 исключен из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д. 21).

Заключением служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18) признано, что сочетанная травма головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, повлекшая смерть ФИО8, получена последним при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О милиции», Инструкцией о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, членам семьи погибшего (умершего) сотрудника и его иждивенцам выплачивалось единовременное пособие в размере 10-летнего денежного содержания погибшего.

На основании приказа Министра внутренних дел по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № л/с членам семьи подполковника милиции ФИО8, бывшего первого заместителя начальника отдела - начальника криминальной милиции ОВД по Ибресинскому району, погибшего при исполнении служебных обязанностей: матери ФИО2, супруге ФИО3, сыновьям ФИО4, ФИО5, дочери ФИО6 было выплачено единовременное пособие в размере <данные изъяты> денежного содержания в сумме <данные изъяты>, из расчета должностного оклада <данные изъяты>, оклада по специальному званию <данные изъяты>, в равных долях по <данные изъяты> каждому.

Факт выплаты членам семьи ФИО8 единовременного пособия подтверждается платежной ведомостью №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 было выплачено единовременное пособие в размере по <данные изъяты> каждому, всего <данные изъяты>.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства <адрес> владельцем автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на момент дорожно-транспортного происшествия являлся Тарасов С.Н.

В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку ОМВД России по Ибресинскому району Чувашской Республики членам семьи погибшего подполковника милиции ФИО8 было выплачено единовременное пособие в размере <данные изъяты>, имеется причинно-следственная между действиями ответчика и наступившим отрицательным для истца результатом, требование ОМВД России по Ибресинскому району Чувашской Республики о взыскании суммы единовременного пособия с ФИО1 в порядке регресса является правомерной.

Доводы представителя ответчика о том, что ОМВД России по Ибресинскому району не является надлежащим истцом по названным требованиям, поскольку единовременное пособие выплачено из бюджета, право предъявления иска принадлежит финансовому органу, каковым ОМВД по Ибресинскому району не является, несостоятельны, поскольку основаны на неправильном толковании норм права.

Порядок оформления и выплаты единовременных пособий и сумм в возмещение ущерба в данном случае определен Приказом МВД РФ от 15 октября 1999 года № 805 "Об утверждении инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а так же ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких".

Согласно п. 8 указанной Инструкции расходы на выплату единовременных пособий и сумм в возмещение ущерба производятся за счет соответствующей сметы содержания органа внутренних дел, в котором сотрудник занимал последнюю должность.

Пунктом 31 названной Инструкции установлено, что орган внутренних дел, выплативший денежные средства в возмещение ущерба, принимает меры к взысканию выплаченной суммы в установленном законом порядке с виновных юридических или физических лиц.

Действительно, суммы, выплаченные родственникам погибшего работника милиции, фактически являются дополнительными социальными выплатами, связанными с особым статусом работника. Однако данное обстоятельство не означает, что работодатель, выплатив указанные суммы, не вправе получить соответствующие компенсационные выплаты в порядке регресса с причинителя вреда.

То обстоятельство, что Тарасов С.Н. выплачивает в пользу супруги ФИО8 компенсацию морального вреда, не является основанием для освобождения ответчика от возмещения расходов истца, понесенных на основании ст. 29 Закона РФ «О милиции». Компенсация морального вреда представляет собой самостоятельную выплату, имеющую иную правовую природу, в связи с чем она не подлежит зачету в требуемую ко взысканию сумму.

В силу п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Представитель ответчика просил в случае принятия решения о взыскании ущерба с ответчика уменьшить размер возмещения вреда, ссылаясь на тяжелое имущественное положение Тарасова С.Н.

В обоснование доводов о тяжелом имущественном положении ответчика представлены: справка медико-социальной экспертизы <данные изъяты>, из которой следует, что Тарасову С.Н. установлена вторая группа инвалидности; индивидуальная программа реабилитации инвалида; справка здравпункта <данные изъяты> о том, что осужденный Тарасов С.Н. является инвалидом второй группы и ограничен в движении, в связи с чем имеет затруднение при трудоустройстве; справка бухгалтерии <данные изъяты> о том, что из пенсии по инвалидности Тарасова С.Н. ежемесячно удерживаются и перечисляются денежные суммы в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда и возмещения расходов на представителя; справка о составе семьи, в которую входят сын и супруга; справка отдела военного комиссариата Чувашской Республики по <адрес> о том, что сын ответчика ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ служит в рядах Российской Армии; справка Управления Пенсионного фонда РФ в Ибресинском районе Чувашской Республики о том, что супруга ответчика ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет уход за престарелым, достигшим <данные изъяты> и получает компенсационные выплаты по <данные изъяты> в месяц.

Оснований не доверять представленным доказательствам суд не усматривает.

В то же время, из пояснений представителя ответчика следует, что ответчик имеет в собственности жилой дом в <адрес>, доставшийся в наследство от родителей.

Поскольку в судебном заседании не установлено, что дорожно-транспортное происшествие имело место по умыслу Тарасова С.Н., суд полагает возможным с учетом суммы исковых требований, размера дохода ответчика, наличия инвалидности второй группы, уменьшить размер возмещения причиненного вреда до <данные изъяты>.

В силу п/п. 4 и 19 ч. 1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика также следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ибресинскому району Чувашской Республики к Тарасову <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Тарасова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по <адрес>, в настоящее время отбывающего наказание в <данные изъяты>, в пользу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Чувашской Республики в возмещение ущерба в порядке регресса <данные изъяты>.

Взыскать с Тарасова <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий              В.П.Сапожникова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ