Приговор по делу № 1-16/2015 от 27.02.2015

Дело № 1-16/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Панкрушиха                             27 марта 2015 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Череушенко Е.В.,

при секретаре Коротких Л.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Панкрушихинского района Сафрайдер Е.В.,

потерпевшего И

подсудимого Дерешева В.Л.,

защитника Мешкова Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дерешева В.Л, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дерешев В.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

15.09.2013 в период времени с 00 часов 05 минут до 07 часов 00 минут у Дерешева В.Л., находившегося в доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на кражу имущества, принадлежащего И. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, преследуя корыстную цель, зная о том, что его действия носят скрытый характер, 15.09.2013 в период времени с 00 часов 05 минут до 07 часов 00 минут Дерешев В.Л. подошел к жилому дому по адресу: <адрес>, где путем подбора ключа открыл навесной замок на входной двери и незаконно проник в веранду дома. После чего Дерешев В.Л. с помощью найденной на полу веранды дома металлической трубки выдернул пробой с замком на входной двери и незаконно проник в дом по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил 5 сеток картофеля общим весом 125 кг стоимостью 00 рублей за 1 кг, обшей стоимостью 00 рублей, принадлежащего И После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Дерешев В.Л. из веранды дома тайно похитил велосипед «Форвард» Unit 265 Z стоимостью 00 рублей 00 копеек, принадлежащий И. Завладев похищенными 125 кг картофеля и велосипедом «Форвард» Unit 265 Z, Дерешев В.Л. с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив И. значительный материальный ущерб в размере 00 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Дерешев В.Л. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания, данные Дерешевым В.Л. в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 15.09.2013 около 00 часов у себя в доме по адресу: <адрес> него возник умысел на кражу картофеля и другого ценного имущества из дома по адресу: <адрес>, принадлежащего И. 15.09.2013 около 00 часов 15 минут он пришел на усадьбу дома по адресу: <адрес>, на двери которого висел навесной замок. Принесенным с собой ключом он открыл замок и вошел на веранду дома, где увидел, что непосредственно в дом ведет другая дверь, также запертая навесным замком. Путем рывка металлической трубкой, которую подобрал в веранде, он выдернул пробой замка на данной двери и вошел внутрь дома. В кухне дома он увидел картофель в сетках. Он тайно похитил 5 сеток картофеля, а также велосипед «Форвард» красно-коричневого цвета с раскладной рамой, находившийся на веранде, на котором он вывез похищенный картофель к себе домой. Велосипед спрятал в сарае на усадьбе своего дома. В конце сентября 2013 года похищенный картофель он продал закупщику картофеля. Колеса от похищенного велосипеда он сдал на пункт приема металла Д. Летом 2014 года похищенный велосипед «Форвард» без колес он продал В. за 0,5 литра водки (л.д.93-95, 112-114).

В ходе проверки показаний на месте 12.01.2015 подозреваемый Дерешев В.Л. воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства совершенного им преступления, а именно, указал на дом по адресу: <адрес>, описал способ проникновения в данный дом, указал местонахождение похищенного имущества – картофеля и велосипеда (л.д.100-108).

Помимо признательных показаний Дерешева В.Л., его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Потерпевший И в судебном заседании показал, что ему принадлежат земельный участок и дом по адресу: <адрес>. 14.09.2013 он выкопал картофель на усадьбе указанного дома, который в сетках сложил в дом. Около 18 часов 30 минут он ушел из указанного дома, при этом входные двери на веранду и непосредственно в дом закрыл на навесные замки. 15.09.2013 около 07 часов он приехал к указанному дому проверить сохранность имущества. Входная дверь на веранду была заперта на навесной замок. Войдя на веранду указанного дома он обнаружил пропажу принадлежащего ему велосипеда «Форвард». На двери, ведущей из веранды в дом, был вырван пробой. В доме он обнаружил пропажу 5 сеток с картофелем по 25 кг в каждой. В результате кражи ему был причинен ущерб в размере согласно заключению эксперта 00 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 00 рублей, его супруги – около 00 рублей, на иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок. Также он материально помогает двум своим взрослым детям. В 2014 году сотрудники полиции показывали ему велосипед «Форвард» в котором он опознал ранее похищенный у него велосипед.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего И данных при производстве предварительного расследования, следует, что 14.09.2013 он вместе с В., Г., П копал картофель на своем участке по адресу: <адрес>. Когда выкопали весь картофель получилось 35 сеток, которые они сложили в дом по указанному адресу (л.д.24-25).

Свидетель К. в судебном заседании показал, что около 2-3 лет назад он продал И. велосипед «Форвард» за 00 рублей. От сотрудников полиции ему известно, что данный велосипед у И был похищен.

Свидетель К. в судебном заседании показала, что сожительствует с Дерешевым В.Л., с которым имеет совместного малолетнего ребенка. В сентябре 2013 года она в сарае на усадьбе своего дома по адресу: <адрес>, увидела велосипед. Дерешев пояснил, что купил данный велосипед. Что стало в дальнейшем с этим велосипедом ей неизвестно. Также на веранде своего дома она видела картофель в двух сетках. Дерешев пояснил, что также купил данный картофель. Данный картофель Дерешев впоследствии куда-то унес.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В., данных при производстве предварительного расследования, следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Летом 2014 года он приобрел у Дерешева В.Л. за 0,5 литра водки раму от велосипеда красно-коричневого цвета с рулем с целью сборки велосипеда. Данная рама находилась на усадьбе его дома за баней. Он не знал, что данная рама была похищена Дерешевым (л.д.144-145).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д., данных при производстве предварительного расследования, следует, что он проживает по соседству с В. На усадьбе дома последнего за баней он видел два велосипеда, которые появились у В в конце августа – начале сентября 2014 года (л.д.146-149).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ч., данных при производстве предварительного расследования, следует, что его знакомый В. в 2014 году рассказал ему, что купил у Дерешева В.Л. раму от велосипеда за бутылку водки. Также ему известно, что в 2013 году у И из дома по адресу: <адрес> были похищены велосипед и 5 сеток картофеля. Велосипед, который украли у И, и рама, которую В купил у Дерешева, были схожими по цвету и по форме. В конце сентября 2014 года при разговоре с Дерешевым, последний ему рассказал, что совершил кражу из дома И по <адрес> в <адрес> (л.д.150-151).

В заявлении от 15.09.2013 И. просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь на 15.09.2013 похитили из помещения дома по адресу: <адрес> – 5 сеток картофеля и велосипед (л.д.5).

Из протокола осмотра места происшествия от 15.09.2013 следует, что были осмотрены усадьба и помещение дома по адресу: <адрес>. Входная дверь на веранду дома повреждений не имеет. Запорное устройства двери из веранды в помещение дома имеет повреждение в виде вырванного пробоя. В комнате дома обнаружены сетки картофеля в количестве 30 штук. При взвешивании вес каждой сетки составил 25 кг (л.д.6-10).

В соответствии с заключением эксперта № от 18.10.2013 по состоянию на 15.09.2013 стоимость похищенного велосипеда «Форвард» составляет 00 рублей, стоимость похищенного картофеля в количестве 125 кг составляет 00 рублей (л.д.57-62).

Из протокола явки с повинной Дерешева В.Л. следует, что 24.12.2014 он обратился в ОП по Панкрушихинскому району и сообщил, что 15.09.2013 около 01 часа он проник в помещение дома по адресу: <адрес> откуда похитил велосипед и 5 сеток картофеля (л.д.68).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.12.2014 при осмотре усадьбы дома В по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят велосипед «Форвард» с отсутствующим передним колесом (л.д.75-79).

Из протокола осмотра предметов от 16.01.2015 следует, что был осмотрен велосипед «Форвард» с раскладной рамой красно-коричневого цвета, с отсутствующим передним колесом (л.д.161-163).

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, представленные сторонами, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего, свидетелей, сомневаться в обоснованности заключений экспертов у суда не имеется.

Все исследованные судом доказательства являются последовательными, объективными, согласуются между собой и дополняют друг друга, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, добыты законным путем, признаются судом допустимыми и берутся за основу приговора.

Совокупности исследованных судом доказательств достаточно для вынесения обвинительного приговора.

На основе исследованных доказательств, суд считает доказанной вину Дерешева В.Л. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого Дерешева В.Л. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 20.01.2015 № <данные изъяты>. В момент совершения преступления Дерешев В.Л. во временном болезненном состоянии не находился, в применении мер медицинского характера не нуждается (л.д.171-172).

С учетом мнения экспертов-психиатров, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Дерешева В.Л. вменяемым.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, тяжких последствий от содеянного не наступило, мнение потерпевшего И не настаивающего на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого, наличие у него несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

По месту жительства Дерешев В.Л. характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения Дерешеву В.Л. наказания в виде лишения свободы, которое возможно постановить с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбытия им наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск И. о взыскании с Дерешева В.Л. в возмещение ущерба, причиненного в результате кражи 125 кг картофеля и велосипеда «Форвард», 00 рублей 00 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. Подсудимый Дерешев В.Л. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств по адресу: <адрес>: рама от велосипеда подлежит возвращению И., колесо от велосипеда подлежит возвращению В

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 00 рубля (л.д.186) подлежат взысканию с Дерешева В.Л., который против этого не возражал. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.301-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дерешева В.Л виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного Дерешева В.Л. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни и часы, трудоустроиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Исковые требования И удовлетворить.

Взыскать с Дерешева В.Л в пользу И в возмещение ущерба, причиненного в результате хищения, 00 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств по адресу: <адрес>: раму от велосипеда возвратить И, колесо от велосипеда возвратить В.

Взыскать с Дерешева В.Л в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия, в размере 00 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий            (подпись)         Е.В. Череушенко

Верно:

Председательствующий           Е.В. Череушенко