Постановление по делу № 1-334/2019 от 30.07.2019

Дело № 1-334/2019

УИД 33RS0014-01-2019-001830-74

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2019 года                                                                               г. Муром

Судья Муромского городского суда Владимирской области Кошелев М.А.,

при секретаре Смирновой Л.О.,

с участием помощника Муромского городского прокурора Ожева А.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого Куликова А.В.,

защитника адвоката Прусовой Е.С.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Куликова Александра Викторовича, Персональные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                     установил:

         Куликов А.В. обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

9 апреля 2019 года в вечернее время Куликов А.В., находясь в состоянии опьянения в магазине «Пятерочка № 6673» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г.Муром, ул.Московская, д.45, подошел к камерам хранения, предназначенным для хранения ручной клади покупателей, где через отверстия в дверце камеры хранения № 2, увидел два полиэтиленовых пакета с имуществом, временно хранящимся в данной камере, в связи с чем у него возник преступный умысел на тайное хищение указанных пакетов с находившимся в них имуществом.

Во исполнение своего преступного умысла 9 апреля 2019 года в 21 час 45 минут Куликов А.В., находясь возле камеры хранения № 2, предназначенной для хранения ручной клади покупателей магазина «Пятерочка № 6673» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г.Муром, ул.Московская, д.45, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью ключа от камеры хранения № 1 для ручной клади покупателей, открыл дверцу камеры хранения № 2 для ручной клади покупателей, получив доступ к содержимому указанного хранилища, тем самым незаконно проник в нее, откуда из корыстных побуждений тайно похитил два полиэтиленовых пакета, принадлежащих Потерпевший №1, с находившимся в них имуществом: мобильным телефоном сотовой связи «MicrosoftLumia 640» стоимостью 3000 рублей в прозрачном чехле стоимостью 10 рублей, зарядным устройством для мобильного телефона «SAMSUNG» стоимостью 300 рублей, зарядным устройством «HUAWEI QUICK CHARGE» стоимостью 300 рублей, портативным зарядным устройством «CANYON» стоимостью 300 рублей, чехлом для наушников стоимостью 50 рублей, одной упаковкой таблеток «Пентоксифилин» стоимостью 300 рублей, одной упаковкой «гепариновой мази» стоимостью 80 рублей, одним бинтом стоимостью 20 рублей, парой кожаных женских перчаток стоимостью 350 рублей, парой женских кроссовок 39 размера марки «SKECHERS» стоимостью 400 рублей. С похищенным имуществом Куликов А.В. скрылся.

В результате потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 5110 рублей.         

         Действия Куликова А.В. квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

         В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела по обвинению Куликова А.В. за примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен.

        Обвиняемый Куликов А.В. согласился с прекращением уголовного дела за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

         Защитник Прусова Е.С. считает, что уголовное дело в отношении Куликова А.В. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Прокурор Ожев А.И. полагал возможнымпрекратить уголовное дело по обвинению Куликова А.В. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, считает, что для этого имеются законные основания.

Заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Обвиняемый Куликов А.В. не судим, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный ей вред, с прекращением уголовного дела согласен.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Куликова А.В. будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах и полагает необходимым следы рук, дактилокарту Куликова А.В., CD-диск с видеозаписью камера наблюдения магазина «Пятерочка № 6673» от 9 апреля 2019 года - хранить при уголовном деле, имущество потерпевшей Потерпевший №1 считать возвращенным последней по принадлежности.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

                                                          постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению Куликова Александра Викторовича по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

        До вступления постановления в законную силу сохранить в отношении Куликова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: следы рук, дактилокарту Куликова А.В., CD-диск с видеозаписью камера наблюдения магазина «Пятерочка № 6673» от 9 апреля 2019 года - хранить при уголовном деле; имущество потерпевшей Потерпевший №1 считать возвращенным последней по принадлежности.

       Копию настоящего постановления направить Муромскому городскому прокурору, вручить обвиняемому Куликову А.В., направить потерпевшей Потерпевший №1

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                  М.А.Кошелев