Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-55/2011 ~ М-14/2011 от 20.01.2011

Гражданское дело № 2-55/2011 года

Определение

г.Асино                                                                 11 февраля 2011 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Пикина В.П.,

при секретаре Юрченко Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по иску Асиновского городского прокурора в интересах Коноваловой Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Асиновский мясокомбинат» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы,

установил:

Асиновский городской прокурор обратился в суд с иском к ООО«Асиновский мясокомбинат» в интересах Коноваловой Т.В. о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы.

В обоснование иска процессуальный истец указал, что на основании трудового договора Коновалова Т.В. была трудоустроена в ООО «Асиновский мясокомбинат». В нарушение ст.21, п.6 ст.136 ТК РФ должник не произвел выплату заработной платы в установленные сроки. Задолженность по заработной плате составляет /сумма/. Коновалова Т.В. обратилась в Асиновскую городскую прокуратуру с просьбой о защите трудовых прав. Невыплата заработной платы в полном объеме и в установленные сроки свидетельствует о нарушении существенного условия трудового договора, одного из основных прав работника на оплату труда. На основании изложенного просит взыскать с ООО «Асиновский мясокомбинат» в пользу Коноваловой Т.В. начисленную, но невыплаченную заработную плату в размере /сумма/.

             В судебное заседание материальный истец Коновалова Т.В. не прибыла. Представила письменное заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с имеющимся судебным решением мирового судьи о взыскании задолженности по заработной плате и рассмотреть дело в её отсутствие.

          Представитель ответчика – ООО «Асиновский мясокомбинат»- в судебное заседание не прибыл, не представил суду сведений об уважительности причин своей неявки, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

          В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие материального истца, представителя ответчика.

          В судебном заседании представитель процессуального истца Кулаковский Е.В. заявил отказ от иска в связи с тем, что уже имеется судебный приказ мирового судьи о взыскании с ООО «Асиновский мясокомбинат» задолженности по заработной плате в пользу Коноваловой Т.В.

В связи с заявленным ходатайством истцам были разъяснены требования ст.221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от иска Коноваловой Т.В. и процессуального истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220,221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

                        определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ /░░░░░/. ░░ ░░░░░░ ░ /░░░░/ ░░ /░░░░/.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                    (░░░░░░░░░)                       ░.░.░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.