Приговор по делу № 1-228/2015 от 27.10.2015

Дело №1-228/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2015 года г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,

при секретаре Артемовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Берёзовского Рещиковой Т.А.,

подсудимого Поломошнова И.В.,

защитника адвоката НО «Коллегии адвокатов № <адрес>ёзовского <адрес>» Павловой И.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на участие в деле,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ПОЛОМОШНОВА ФИО11, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поломошнов И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Поломошнов И.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО7, воспользовавшись тем, что ФИО7 спит и не наблюдает за его действиями, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, противоправно, безвозмездно, изъял чужое имущество, принадлежащее ФИО7 Из холодильника в кухне: масло растительное «<данные изъяты>» в бутылке, объемом <данные изъяты> <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; <данные изъяты> тушенки из говядины <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей за банку, всего на сумму <данные изъяты> рубля; банку шпрот «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; банку шпрот, стоимостью <данные изъяты> рублей; банку «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; три упаковки майонеза «<данные изъяты>», весом <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей за упаковку, всего на сумму <данные изъяты> рублей; свинину бескостную, стоимостью <данные изъяты> рублей за килограмм, весом <данные изъяты> грамм, на сумму <данные изъяты> рубля; окорочка, стоимостью <данные изъяты> рублей за килограмм, весом <данные изъяты> грамм на сумму <данные изъяты> рублей; сало солёное, стоимостью <данные изъяты> рублей за килограмм, весом <данные изъяты> грамм на сумму <данные изъяты> рублей.

Со стола в зале: ноутбук «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, предварительно отключив от электросети; мышь беспроводную «<данные изъяты>», модели <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; с трельяжа в зале: флакон туалетной воды «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, которые поочередно сложил в имеющуюся при нем сумку, с целью последующего выноса из квартиры.

С похищенным чужим имуществом Поломошнов И.В. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив гражданину ФИО5 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Поломошнов И.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Поломошнов И.В. поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник, не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого, защитника, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый Поломошнов И.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, виновным по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Поломошнова И.В. следует квалифицировать по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Поломошнов И.В. <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 43), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст, состояние здоровья, наличие <данные изъяты>, положительную характеристику по месту жительства.

Суд читает, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось <данные изъяты> Поломошнова И.В., поскольку именно <данные изъяты>, в которое подсудимый Поломошнов И.В. сам себя привел, <данные изъяты> с потерпевшим в квартире последнего, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало желание похитить имущество потерпевшего, что привело к совершению им кражи, в связи с чем, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им преступления <данные изъяты>.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступного деяния, личность подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Назначение подсудимому основного наказания в виде штрафа является нецелесообразным, поскольку подсудимый официально не трудоустроен, постоянного заработка не имеет, иного дохода и имущества также не имеет, наказание в виде исправительных работ либо лишения свободы является для Поломошнова И.В. чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Поломошновым И.В., по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, – не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Поломошнов И.В. подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Поломошнова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по данному Закону наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>.

Вид и объекты обязательных работ определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Обязать Поломошнова И.В. соблюдать правила внутреннего трудового распорядка организаций, в которых он будет отбывать обязательные работы, добросовестно относиться к труду, работать на определенных для него объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ, ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.

Срок наказания Поломошнову И.В. исчислять со дня привлечения к отбыванию наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Поломошнову И.В. оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

– товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку товара в <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей, возвращенный потерпевшему ФИО7, – оставить в собственности последнего;

– расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и копию договора купли-продажи, расписку о получении денег в сумме <данные изъяты> рублей, написанную ФИО7, – хранить в материалах уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Поломошнова И.В. от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: С.Г. Шушакова