Дело № 33-46054/18
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 декабря 2018 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Одинцова В.В.
судей Метова О.А. и Тимофеева В.В.
по докладу Метова О.А.
при секретаре – Ким С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Троицкой Е.В. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 ноября 2017 года.
Заслушав доклад, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 ноября 2017 года решение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 05 сентября 2014 года в части отказа в иске о реальном разделе домовладения, отменено, принято новое решение, которым произведен реальный раздел жилого дома по варианту № 1 заключения эксперта.
Определением Краснодарского краевого суда от 16 ноября 2017 года вынесено дополнительное определение о взыскании денежной компенсации с Троицкой Е.В. в пользу Троицкого Р.Н. в сумме 256583,83 рубля.
Однако, согласно варианту № 1 заключения экспертизы взысканию подлежала сумма в размере 258583,83 рубля.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в указанном апелляционном определении содержится описка в части суммы взыскания, которая подлежит исправлению.
В силу требований ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из материалов дела следует, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 января 2015 года, допущена описка в сумме, подлежащей взысканию с Троицкой Е.В. в пользу Троицкого Р.Н., которая подлежит исправлению.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 января 2015 года, указав правильно сумму подлежащую взысканию с Троицкой Е.В. в пользу Троицкого Р.Н. – «258583,83 рубля» вместо «256583,83 рубля».
Председательствующий:
Судьи: