Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1391/2020 ~ М-1429/2020 от 16.09.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 октября 2020 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Трибунской Л.М.,
при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1391/2020 по иску Холуянова Е. И. и Чайка Е. И. к Администрации муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Холуянов Е.И. и Чайка Е.И. обратились в суд с иском к Администрации м.р. Кинельский Самарской области, в котором просят признать право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садового участка, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1.

В судебное заседание истцы Холуянов Е.И. и Чайка Е.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещены.

В судебном заседании представитель истцов Холуянова Е.И. и Чайка Е.И. – Сафронова М.С., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования своих доверителей поддержала в полном объеме и пояснила суду, что в соответствии с решением Куйбышевского Облисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был предоставлен земельный участок в СНТ «Прогресс» и собственность под садоводство площадью <данные изъяты> кв. по адресу: <адрес>. ФИО1 являлся членом СНТ «Прогресс» оплачивал членские взносы, пользовался земельным участком по назначению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Завещание отсутствует. Наследниками по закону являются его дети Холуянов Е. И. и Чайка Е. И., которые после смерти обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в связи с тем, что свидетельство на земельный участок было оформлено с ошибкой, на него нотариус свидетельство о наследстве по закону не выдала. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 членская книжка была переоформлена на Холуянова Е.И., который числится членом СНТ «Прогресс», оплачивает членские и целевые взносы. Истцы вместе пользуются дачным участком. Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтённый с кадастровым номером №. В ДД.ММ.ГГГГ года истцами были осуществлены мероприятия по фактическому определению местоположения границ вышеназванного земельного участка, в результате которых выявлено, общая площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. Поскольку в свидетельстве о праве собственное, выданном их отцу ФИО1, отсутствует дата выдачи, оформить наследство во внесудебном порядке не представляется возможным. Свидетельство на имя ФИО1 выдано по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю...", следовательно, в соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ признается действительным и имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок и ним. По сообщению Управления Росреестра по Самарской области в архиве правоудостоверяющих документов Кинельского отдела Управления Росреестра по Самарской области хранится второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю № на имя ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в котором также отсутствует дата выдачи. После смерти ФИО1 его наследники Холуянов Е.И. и Чайка Е.И. фактически приняли наследство, что подтверждается справкой, выданной председателем СНТ «Прогресс», а также членской книжкой и квитанциями. Поэтому просит признать за Холуяновым Е. И. и Чайкой Е. И. право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садового участка, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1.

Представитель ответчика Администрации м.р. Кинельский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен.

Представитель третьего лица СНТ «Прогресс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен.

Третье лицо нотариус Заярина М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещена.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования Холуянова Е.И. и Чайка Е.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; платил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

В силу требований статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Кировского района городского округа Самара Управления ЗАГС Самарской области (л.д. 25).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю № (дата выдачи отсутствует) принадлежал земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 16 оборотная сторона).

Согласно справке нотариуса Заяриной М.В. от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №, наследниками по закону являются его дочь – Чайка Е.И. и сын Холуянов Е.И.

Установлено, что земельный участок по адресу <адрес>, поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный с кадастровым номером №. В ДД.ММ.ГГГГ года истцами были осуществлены кадастровые работы по фактическому определению местоположения границ земельного участка по вышеуказанному адресу, по результатам которых было выявлено, что площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м.

Из свидетельства о праве собственности на землю № видно, что оно выдано ФИО1, проживающему <адрес>.

Согласно имеющейся в материалах дела справки председателя СНТ «Прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся членом СНТ «Прогресс». После его смерти, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащим ФИО1 земельным участок по адресу <адрес>, пользуется его сын – Холуянов Е.И., который обрабатывает дачу, ремонтирует строения, оплачивает членские и целевые взносы. Задолженности по взносам и другим платежам не имеет (л.д. 29).

Таким образом, в судебном заседании добыты достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что вышеуказанный земельный участок выделялся именно ФИО1, проживающему по адресу <адрес>. Данным земельным участок он пользовался на законных основаниях. Земельный участок у ФИО1 в установленном законом порядке не изымался.

Установлено, что с целью уточнения площади и определения границ земельного участка истцами Холуяновым Е.И. и Чайка Е.И. были проведены кадастровые работы. Местоположение границ земельного участка устанавливались на основании фактического использования. По результатам геодезических измерений площадь земельного участка составила ДД.ММ.ГГГГ кв.м.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что исковые требования Холуянова Е.И. и Чайка Е.И. о признании право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садового участка, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право общей долевой собственности по 1/2 доли Холуянова Е. И., Чайка Е. И. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый № для садового участка по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения 5 ноября 2020 года.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>