Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2014 от 29.09.2014

№ 1-65/2014                            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 октября 2014 года                  г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Торкуновой А.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Коновалова А.В.

защитника – адвоката Михельсон-Рудовой В.Ю., представившей ордер №... от ... имеющей в реестре адвокатов ... регистрационный номер 51/449,

потерпевшей Вагановой О.И. и её представителя адвоката Кировского филиала НО МОКА Савченко Н.В., представившей ордер №... от ... года, имеющей в реестре адвокатов ... регистрационный номер 51/427,

представителя отдела опеки и попечительства администрации г. Кировска с подведомственной территорией Мазуренко Ю.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ВАГАНОВОЙ К.В., ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ваганова К.В. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

30 апреля 2014 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 10 минут у В.К.В., находящейся по месту жительства - в ... в ..., в ходе ссоры со своим бывшим супругом Вагановым Д.И., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, обусловленных ссорой сопровождавшейся взаимными оскорблениями, возник умысел на причинение смерти потерпевшему. Ваганова К.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти Ваганову Д.И., находясь в указанном месте и в указанный период времени проследовала в кухню указанной квартиры, где вооружилась ножом хозяйственно-бытового назначения с длиной клинка 17,5 см, проследовала в прихожую указанной квартиры, где умышленно со значительной силой нанесла потерпевшему один удар клинком указанного ножа в грудную клетку спереди, в область расположения жизненно важных органов человека, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде проникающего слепого колото-резаного ранения груди, расположенного по переднебоковой поверхности груди слева в области 4-го межреберья по передней подмышечной линии, с повреждением мягких тканей грудной клетки, пристеночной плевры в 4-м межреберье, верхней доли левого легкого, бронхов и левой легочной вены, которое, оценивается как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью.

Смерть Ваганова Д.И. наступила 30 апреля 2014 года в реанимационном автомобиле отделения скорой медицинской помощи ГОБУЗ «Апатитско-Кировская центральная городская больница», вследствие умышленно причинённого Вагановой К.В. проникающего слепого колото-резаного ранения груди слева с повреждением верхней доли левого легкого, бронхов и левой легочной вены, осложнившегося острой кровопотерей и констатирована врачом бригады скорой медицинской помощи ГОБУЗ «Апатитско-Кировская центральная городская больница» ... в 02 часа 50 минут.

В судебном заседании подсудимая Ваганова К.В. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и показала, что ... в ночное время она находилась по месту жительства по адресу: .... Совместно с ней в квартире находилась её подруга З.Е. с малолетним сыном В и несовершеннолетней сестрой Д.К.. Примерно в 01 час 30 минут к ней по месту жительства пришёл бывший муж Ваганов Д.И., которого она впустила в квартиру. Ваганов Д.И., будучи в возбуждённом состоянии, находясь в квартире, стал громко разговаривать и кричать, на что она сделала ему замечание. Ваганов Д.И. не реагируя на её замечания, прошёл одетым в комнату, где толкнул детскую кроватку, в которой спала её малолетняя дочь- Настя 2013 года рождения. От действий Ваганова Д.И. малолетняя дочь Н проснулась и стала плакать. Разозлившись на Ваганова Д.И., она стала кричать на него и силой выталкивать из квартиры. На крики из зала выбежала З.Е.Э. которая также совместно с ней стала выталкивать Ваганова Д.И. из квартиры. В определённый момент, оказавшись на кухне, она с подставки для ножей расположенной на тумбе схватила кухонный нож, с целью пригрозить им Ваганову Д.И., чтобы он ушёл из квартиры. С ножом в правой руке находясь в прихожей квартиры, она потребовала, чтобы Ваганов Д.И. покинул квартиру. Несмотря на это Ваганов Д.И. продолжил её толкать. Захарко Е.А. находясь межу Вагановым Д.И. и ей, пыталась их разнять. Когда В.Д.И. очередной раз толкнул её, она со злостью, через находившуюся между ними З.Е.Э. нанесла Ваганову Д.И. один удар ножом в область левой стороны грудной клетки. От нанесённого ей удара Ваганов Д.И. упал на пол. Испугавшись произошедшего, она попросила З.Е.Э. вызвать скорую помощь. Кухонный нож, котором нанесла Ваганову Д.И. смертельный удар отнесла на кухню, бросив его в раковину. Прибывшим на место происшествия врачам скорой помощи и сотрудникам полиции пояснила, что именно она нанесла Ваганову Д.И. смертельный удар ножом. В содеянном раскаивается. При назначении наказания просит учесть, что в ходе предварительного следствия активно способствовала раскрытию и расследованию преступления имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Вина подсудимой Вагановой К.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, помимо её признательных показаний полностью подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, потерпевшая Ваганова О.И. в судебном заседании показала, что 30 апреля 2014 года ей стало известно, что её брата Ваганова Д.И. убила бывшая супруга. Непосредственно все обстоятельства убийства брата ей стали известны при ознакомлении с материалами уголовного дела. В период семейной жизни между её братом Вагановым Д.И. и его бывшей супругой (Вагановой К.В.) неоднократно возникали конфликты, что в последствии явилось причиной их развода. В ходе одного из конфликтов Ваганова К.В. нанесла брату один удар отверткой в ногу в области верхней трети бедра, в результате которого у Ваганова Д.И. остался шрам на ноге. Ваганову К.В. может охарактеризовать только с отрицательной стороны, поскольку Ксения любит погулять в компании со спиртным, находясь в состоянии алкогольного опьянения становиться агрессивной. Брата может охарактеризовать только с положительной стороны, как человека доброго, заботливого и неконфликтного. В ходе предварительного следствия Ваганова К.В. направила в её адрес покаянное письмо и перевела деньги в счет возмещения морального вреда пять тысяч рублей. Гражданский иск о взыскании материального и морального ущерба намерена подать в гражданском судопроизводстве. Просит назначить Вагановой К.В. наказание, связанное с лишением свободы.

Свидетель З.Е.Э. в судебном заседании показала, что 30.04.2014 года она осталась ночевать у Вагановой К.В. по адресу .... В ночное время в квартиру Вагановой К.В. пришёл в пьяном виде её бывший муж Ваганов Дмитрий. Спустя время между Вагановой К.В. и её бывшим мужем произошёл скандал, в ходе которого Ваганов Дмитрий стал громко кричать, разбрасывать вещи по квартире, толкнул детскую кроватку, в которой спала Анастасия 2013 года рождения. Ваганова К.В. стала требовать от бывшего мужа покинуть квартиру, выталкивая его руками в сторону коридора. В свою очередь, Ваганов Дмитрий отталкивая от себя Ваганову К.В. не намерен был покинуть квартиру. В ходе конфликта Ваганова К.В. зашла на кухню, где взяла кухонный нож, которым стала угрожать бывшему супругу, требуя его покинуть квартиру. В свою очередь Ваганов Дмитрий попытался выхватить нож у Ксении и оттолкнуть её сторону. В тот момент, когда она находилась между Вагановой К.В. и Вагановым Дмитрием и пыталась их разнять, Ваганова К.В. нанесла бывшему супругу один удар ножом, от которого Ваганов Дмитрий упал на пол. После этого Ваганова К.В. прошла на кухню, а она вызвала скорую помощь. Ваганова К.В. до прибытия скорой помощи переживала за состояние здоровья Ваганова Дмитрия, вытирала бинтом ему лицо от крови. Прибывшим сотрудникам полиции и работникам медицинской помощи, рассказала всё о случившемся.

Свидетель М.А.Н. в судебном заседании показал, что с Вагановым Д.И. знаком с детства. Ваганова Д.И. может охарактеризовать только с положительной стороны, он был жизнерадостным добродушным и отзывчивым человеком. Ваганов Д.И. спиртными напитками не злоупотреблял. Работал в ОАО «Апатит» на Кировском руднике взрывником, считался лучшим работником на участке. Семейная жизнь между Вагановым Д.И. и его бывшей супругой Ксенией не сложилась из-за постоянных конфликтов в семье. Ваганова Д.И. любила выпить спиртное после, которого становилась агрессивной и способной спровоцировать конфликт. В свою очередь Ваганов Д.И. любил провести время в компании, а не с семьёй. После расторжения брака между Ксенией и Вагановым Д.И. остались нормальные отношения. Ваганов Д.И. помогал Ксении заниматься детьми. Ваганова К.В. в трезвом состоянии производит впечатление положительного человека.

Свидетель И.А.Н. в судебном заседании показал, что с Вагановым Д.И. знаком с детства. Ваганова Д.И. может охарактеризовать только с положительной стороны, он был жизнерадостным добродушным и отзывчивым человеком. Ваганов Д.И. спиртными напитками не злоупотреблял. Работал в ОАО «Апатит» на Кировском руднике взрывником, считался лучшим работником на участке. Находясь в состоянии алкогольного опьянения Ваганов Д.И. всегда оставался спокойным человеком. Семейная жизнь между Вагановым Д.И. и его бывшей супругой Ксенией не сложилась из-за постоянных конфликтов в семье. Ксения любит выпить спиртное после, которого становится агрессивной и способной спровоцировать конфликт. После расторжения брака между Ксенией и Вагановым Д.И. остались нормальные отношения. Ваганов Д.И. помогал Ксении заниматься детьми.

Свидетель Б.Ю.А. в судебном заседании показал, что был знаком с Вагановым Д.И. с 2002 года. Ваганова Д.И. может охарактеризовать только с положительной стороны, как человека со стойкой жизненной позицией, жизнерадостного, общительного и неконфликтного. В один из дней 2013 года, при встрече с Вагановым Д.И., в ходе разговора ему стало известно, что он развелся с Ксенией из-за пристрастия супруги к алкоголю и погулять, а также постоянных семейных конфликтов. В этот же день Ваганов Д.И. показал ему шрам на ноге оставшиеся после нанесения ему удара отверткой, в ходе конфликта бывшей супругой.

Свидетель Б.Ю.А. в судебном заседании показала, что 30.04.2014 года от брата ей стало известно, что Ваганова Д.И. убила бывшая супруга Ксения. Ваганова Д.И. знает как отзывчивого, неконфликтного человека. Несколько раз она встречалась с Вагановым И.И. и его ребёнком на прогулке. Ребёнок был одет неопрятно. Ваганов Д.И. консультировался у неё как правильно кормить ребёнка, какое искусственное питание лучше покупать, из чего она сделала вывод, что супруга Ваганова Д.И. надлежащим образом не занимается ребёнком. После расторжения брака, Ваганов Д.И. выплачивал алименты Ксении на содержание ребёнка, принимал участие в его жизни и воспитании. Со слов Ваганова Д.И. ей известно, что Ксения в ходе ссор причиняла ему телесные повреждения, а именно ударила отверткой в ногу, расцарапывала лицо. Непосредственно после одной из ссор, увидев Ваганова Д.И. с расцарапанным лицом, обрабатывала ему раны.

Свидетель К.С.В. в судебном заседании показал, что 30.04.2014 года в ночное время, он находясь по месту жительства в ..., проснулся от громких, преимущественно женских криков. В последствии ему стало известно, что в соседней квартире был убит Ваганов Д.И. С бывшими супругами Вагановых он не общался. В период их совместного проживания у них в квартире собирались компании молодых людей, была слышна громкая музыка, в связи, с нарушением тишины он им неоднократно делал замечания. После того, как Ваганов Д.И. перестал проживать с Ксенией, сборы шумных компаний в квартире стали происходить реже.

Свидетель К.Е.П.. в судебном заседании показала, что с Вагановым Д.И. знакома с 2009 года, когда он стал совместно проживать с ее дочерью К.М.Б. От Ваганова Дмитрия дочь родила сына - В.А.Д., 2013 года рождения. За всё время сколько она его знала, может охарактеризовать Дмитрия, как человека положительного с активной жизненной позицией, жизнерадостного, общительного, неконфликтного. Никаких странностей она в его поведении никогда не замечала. Дмитрий очень хорошо и бережно относился к ребенку и в принципе к детям. Спиртные напитки Ваганов Д.И. употреблял в свободное от работы время, в отпуске, на отдыхе. Это употребление не было систематическим, крепкие спиртные напитки он употреблял редко. Со слов Дмитрия ей известно, что в браке с Ксенией он прожил недолго. В его бывшей семье у них часто происходили ссоры на бытовой почве. С сыном С. (сыном от Вагановой) Дмитрий общался не часто, так как Ваганова, запрещала ему видится с ним. При этом он старался при любой возможности встретится с сыном помочь ему материально, помимо того, что он платил Вагановой алименты.

Свидетель С.А.А. показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показал, что он проживает по адресу .... С Дмитрием и Ксенией он познакомился примерно 6 лет назад, когда они въехали в данную квартиру. Может сказать, что в период их совместно проживания у них в квартире собирались компании молодых людей, что ему было слышно из его квартиры. Из квартиры была иногда слышна громкая музыка, в том числе и в ночное время. Он сам несколько раз поднимался к ним в квартиру и ругался с Дмитрием и Ксенией, чтобы те прекратили шуметь. Через некоторое время, после того, как Вагановы заехали в эту квартиру, Дмитрий перестал в ней проживать, со слов Ксении он узнал, что Дмитрий развелся с ней. После того, как Дмитрий перестал проживать с Вагановой шумные компании в квартире у Ксении, продолжали собираться (том 1 л.д. 208-211).

Свидетель О.Л.Е. в судебном заседании показала, что 30.04.2014 года в дневное время ей по телефону позвонила дочь Ксения и сообщила, что убила бывшего мужа Ваганова Д.И. Несмотря на совершённое дочерью преступление может охарактеризовать только с положительной стороны, как ответственного человека. Ксения всегда помогала ей ухаживать за ее сестрой, при этом была очень самостоятельная. С 2004 года по настоящее время она работает в ООО ЧОП «Легион». Спиртное Ксения как все нормальные люди употребляет в умеренном количестве в праздничные дни. В состоянии сильного алкогольного опьянения на протяжении последних лет, Ксению она не видела. Ваганова Дмитрия она может охарактеризовать как употребляющего спиртные напитки (в частности пиво) человека. В случае, если Ксении будет назначено наказание в виде лишения свободы, она не намерена устанавливать опеку над её детьми.

Свидетель С.Т.В. в судебном заседании пояснила, что 30.04.2014 года ей позвонили с работы и сообщили, что Ксения убила бывшего мужа Ваганова Д.И. Через три дня, в ходе беседы Ксения лично ей рассказала, что убила ножом находящегося в пьяном виде Ваганова Д.И. Учитывая, что Ваганова К.В. очень пережевала о случившемся, она не расспрашивала её о деталях трагического дня. Ксеню знает с детства, может охарактеризовать её только с положительной стороны. Ваганова Д.И. знает как человека злоупотребляющими спиртными напитками.

Свидетель К.В.В. в судебном заседании показал, что в настоящее время он проходит службу в отделе полиции по ... УВД «К.В.», в должности участкового уполномоченного полиции. ... около 02 часов 10 минут в отдел полиции ... УВД «К.В.» поступил вызов о том, что по адресу: ... мужчине причинили ножевое ранение. Прибыв на место происшествия, в ... коридоре около входа в ванную комнату ими был обнаружен молодой человек, в бессознательном состоянии. Личность мужчины была установлена на месте, им оказался Ваганов Д.И., ... г.р. Врачи скорой медицинской помощи в тот момент проводили реанимационные мероприятия потерпевшему. Со слов врачей скорой медицинской помощи при осмотре молодого человека, на груди у него в области сердца ими была обнаружена колото-резаная рана. Каких-либо иных телесных повреждений при осмотре обнаружено не было. Ваганова К.В. находясь на месте происшествия, в спокойном состоянии в ходе первоначальной беседы пояснила, что в ходе конфликта очевидцем которого была З.Е.Э. нанесла один удар ножом в грудь бывшему мужу Ваганову Д.И. Несмотря на проводимые реанимационные мероприятия потерпевший Ваганов Д.И. скончался в автомобиле реанимации.

Свидетель В.Н.В. в судебном заседании показал, что 30 апреля 2014 года он находился на смене в составе выездной врачебной бригады ОСМП «Апатитско-Кировская ЦГБ» по .... ... около 02 часов диспетчеру ОСМП поступило сообщение о том, что по адресу ... молодого человека, ножевое ранение. Прибыв на место происшествия, в ... коридоре около входа в ванную комнату лежал молодой человек, в бессознательном состоянии. Личность мужчины была установлена на месте, им оказался Ваганов Д.И., ... г.р. При осмотре молодого человека, на груди у него в области сердца была обнаружена колото-резаная рана. Каких-либо иных телесных повреждений при осмотре обнаружено не было. К моменту прибытия рядом с потерпевшим находились две молодые девушки, данных их, он не знает. Одна из них, пояснила, что она бывшая супруга потерпевшего, а также, что именно она причинила молодому человеку ножевое ранение, в ходе возникшего между ними конфликта. Пока Ваганов подавал признаки жизни ему оказывались реанимационные мероприятия, но несмотря на предпринятые все меры, молодой человек не приходя в сознание скончался в автомобиле реанимации.

Свидетель К.М.Б. в судебном заседании показала, что 29 апреля 2014 года примерно в 22 часа её сожитель Ваганов Д.И. в состоянии алкогольного опьянения вышел из дома, пояснив, что вернётся через час. 30 апреля 2014 года в вечернее время ей стало известно, об убийстве сожителя Ваганова Д.И. С Вагановым Д.И. она проживает с 2008 года, от Ваганова Д.И. она родила сына 2013 года рождения. За время их знакомства и совместного проживания может охарактеризовать его только с положительной стороны, никаких странностей она в его поведении никогда не замечала. Спиртные напитки он употреблял в свободное от работы время, в отпуске, на отдыхе. Это употребление не было систематическим, крепкие спиртные напитки он употреблял редко. В агрессивном состоянии Ваганова, даже когда он был пьян, она никогда не видела. Ей известно, что причиной развода Ваганова с Ксенией явилось, то что бывшая супруга еще не нагулялась, часто собирала дома друзей, с целью распития спиртного, должным образом за ребенком не ухаживала, часто не ночевала дома. В состоянии алкогольного опьянения, Ксения становилась агрессивной. В ходе одной из ссор Ксения нанесла Ваганову Д.И. удар отверткой, в результате чего у него остался шрам от ранения на левом бедре. После расторжения брака Ксения продолжала вести разгульный образ жизни, собирала в своей квартире пьяные компании. Между Ксенией и Вагановым Д.И. были конфликты, из-за ребёнка Сергея, с которым Ксения запрещала видеться. Полагает, что именно с этим была связана последняя ссора её сожителя с Ксенией. В ходе предварительного следствия получила от Ксении покаянное письмо и денежный перевод на сумму ... рублей.

Свидетель Н.Н.Н. в судебном заседании показала, что работает продавцом-кассиром в магазине «Север». 29 апреля 2014 года после 21 часа в магазин пришёл находящиеся в состоянии алкогольного опьянения Ваганов Д.И., который учинил скандал из-за того, что ему отказались продать спиртное.

Свидетель О.В.А. в судебном заседании показал, что 30 апреля 2014 года примерно в 11 часов узнав о происшествии, приехал по месту жительства Вагановой К.В. В ходе разговора с Ксенией ему стало известно, что к ней по месту жительства в ночное время в пьяном виде пришёл бывший муж, с которым у неё произошёл конфликт, в ходе которого она ножом нанесла смертельный удар Ваганову Д.И. Ваганову К.В. знает только с положительной стороны.

Вина подсудимой подтверждается также собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

- сообщением в МО МВД России «К.В.» от 30.04.2014, из которого следует, что в 02 часа 10 минуту в дежурную часть отдела полиции по обслуживанию ... МО МВД России «К.В.» поступило сообщение от диспетчера отделения скорой медицинской помощи ГОБУЗ «АКЦГБ» о том, что по адресу ... причинили ножевое ранение мужчине (том 1 л.д. 38).

- сообщением в МО МВД России «К.В.» от 30.04.2014, из которого следует, что ... в 04 часа 20 минут в дежурную часть отдела полиции по обслуживанию ... МО МВД России «К.В.» поступило сообщение от диспетчера отделения скорой медицинской помощи ГОБУЗ «АКЦГБ» о том, что в 02 часа 50 минут в а/м реанимации ОСМП ГОБУЗ «АКЦГБ» констатирован факт смерти Ваганова Д.И., ... г.р. (том 1 л.д. 39).

- картой вызова скорой медицинской помощи, из которой следует, что ... в 02 часа 50 минут бригадой ОСМП ГОБУЗ «АКЦГБ» в реанимационном автомобиле констатирован факт смерти Ваганова Д.И., ... г.р. (том 2 л.д. 121).

- протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему, которым зафиксирована следовая обстановка в .... С места происшествия изъяты: нож хозяйственно-бытового назначения (орудие преступления) с плоским однолезвийным клинком длиной 17,5 см из металла серого цвета с рукоятью коричневого цвета; два смыва на марлевых тампонах (с правой и левой руки Вагановой К.В.); два смыва крови на марлевых тампонах; предметы одежды Ваганова Д.И.: куртка черного цвета, свитер серо-розового цвета, футболка зеленого цвета, один ботинок черного цвета (том 1 л.д. 23-36).

- рапортом сотрудника полиции К.С.В. от ... о том, что ... в 02 часа 25 минут в ... за причинение ножевого ранения Ваганову Д.В. была задержана Ваганова К.В. (том 1. л.д. 82).

- явкой с повинной Вагановой К.В. из которого следует, что 30.04.2014 года около 01 часа 30, находясь по адресу г. Кировск Мурманской области, ул. ... в ходе ссоры со своим бывшим мужем Вагановым Д.И., вооружившись в кухне ножом хозяйственно-бытового назначения, причинила ему ножевое ранение грудной клетки спереди от которого Ваганов Д.И. скончался (том 1 л.д. 88).

- протоколом проверки показаний на месте от ... из которого следует, что ... в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 50 минут В.К.В. в присутствии понятых и защитника самостоятельно показала последовательность, совершенных действий, продемонстрировав на статисте каким образом нанесла В.Д.И. один удар ножом в грудь (том 1 л.д. 91-97)

- заключением эксперта по судебно-медицинской экспертизе трупа Ваганова Д.И. №... от 26.06.2014, из которого следует, что смерть Ваганова Д.И. наступила в результате проникающего слепого колото-резаного ранения груди слева с повреждением верхней доли левого легкого, бронхов и левой легочной вены, осложнившегося острой кровопотерей, что подтверждается наличием колото-резаного ранения груди с повреждением верхней доли левого легкого, бронхов и левой легочной вены, наличием крови в плевральной полости слева, малокровием внутренних органов и гистологическим методом исследования. В момент образования данного повреждения, потерпевший мог находиться как в вертикальном (мог стоять, или сидеть), так и в горизонтальном положении по отношению к нападавшему и был обращен к травмирующему орудию передней поверхностью груди.

В крови от трупа Ваганова Д.И. обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,9 промилле (акт судебно-химического исследования №... от ... года), что у живых лиц соответствует сильной степени алкогольного опьянения (том 2 л.д. 8-12).

- заключением эксперта по дополнительной судебно-медицинской экспертизе трупа В.Д.И. №... от 11.09.2014, из которого следует, что при исследовании трупа Ваганова Д.И., ... г.р., обнаружено следующее повреждение, имеющее признаки прижизненного происхождения: проникающее слепое колото-резаное ранение груди: рана располагается на груди переднебоковой поверхности слева в области 4-го межреберья по передней подмышечной линии, направление раневого канала спереди назад, слева направо и снизу вверх, с повреждением по ходу его мягких тканей грудной клетки, пристеночной плевры в 4-м межреберье. верхней доли левого легкого, бронхов и левой легочной вены, длина его около 11 см (измерено при помощи зонда).

Повреждение, указанное в пункте 1, причинено при однократном воздействии (ударе) острого плоского колюще-режущего орудия, возможно клинка ножа, шириной отобразившейся части на уровне погружения 1,4 см, имеющим обух П-образного сечения толщиной около 0,1 см, с выраженными ребрами и режущую кромку, средней или выше средней степени остроты, в переднюю поверхность грудной клетки слева (4-е межреберье по левой передней подмышечной линии).

Направление травмирующего воздействия соответствует направлению раневого канала (спереди назад, слева направо и снизу вверх, идет под углом около 45-50 градусов к горизонтальной плоскости и 30-35 градусов к сагиттальной плоскости); повреждение причинено незадолго до наступления смерти, что подтверждается морфологическими характером повреждения.

Повреждение, указанное в пункте 1, причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.9. приказа № 194н Минздравсоцразвития РФ от ...) и повлекло за собой смерть.

Смерть Ваганова Д.И. наступила в результате проникающего слепого колото-резаного ранения груди слева с повреждением верхней доли левого легкого, бронхов и левой легочной вены, осложнившегося острой кровопотерей, что подтверждается наличием колото-резаного ранения груди с повреждением верхней доли левого легкого, бронхов и левой легочной вены, наличием крови в плевральной полости слева, малокровием внутренних органов и гистологическим методом исследования.

Повреждение, указанное в пункте 1, могло быть причинено при обстоятельствах и в срок указанный в протоколах допросов подозреваемой, обвиняемой Вагановой К.В. и её проверки показаний на месте (том 2 л.д. 21-25).

    - заключением эксперта по судебно-медицинской экспертизе Вагановой К.В. № 124-О от ... из которого следует, что при освидетельствовании Вагановой К.В. у неё обнаружены следующие телесные повреждения: одна ссадина левой кисти, один кровоподтек в области левого плеча, один кровоподтек в области левого коленного сустава. Данные повреждения могли образоваться в результате однократного ударного или ударно-скользящего воздействия твердого тупого объекта. Учитывая цвет кровоподтеков и характер корочки на ссадине, давность возникновения может составлять 12-24 часа на момент осмотра (том 2 л.д. 35).

- заключением эксперта по судебно-медицинской (биологической) экспертизе № 119-СБО от ... из которого следует, что кровь потерпевшего Ваганова Д.И. относится к «Ва» группе. На представленном вещественном доказательстве: ноже хозяйственно-бытового назначения с плоским однолезвийным клинком длиной 17,5 см из металла серого цвета с рукоятью коричневого цвета, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... от 30.04.2014, найдена кровь человека «Ва» группы. Следовательно, кровь на ноже может принадлежать потерпевшему Ваганову Д.И. (том 2 л.д. 57-62).

    - заключением эксперта по судебно-медицинской (медико-криминалистической) экспертизе № 202/14-МК от ... из которого следует, что не исключается возможность образования исследованной колото-резаной раны на теле потерпевшего Ваганова Д.И., в результате воздействия клинком представленного на исследование ножа, что подтверждается результатами экспериментального и сравнительного исследований (том 2 л.д. 65-68).

    - заключением эксперта по судебно-медицинской (биологической) экспертизе № 120-СБО от ... из которого следует, что кровь потерпевшего Ваганова Д.И. относится к группе – «Ва». На представленных вещественных доказательствах: тампонах со смывами с правой руки Вагановой К.В., смывами с пола в коридоре, смывами со стены в ванной, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... от 30.04.2014, найдена кровь человека «Ва» группы. Следовательно, данная кровь может происходить от потерпевшего Ваганова Д.И.На марлевом тампоне со смывом с левой руки Вагановой К.В. кровь не обнаружена. (том 2, л.д. 94-99).

    - заключением экспертов по комплексной посмертной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизе потерпевшего Ваганова Д.И. №... от ... из которого следует, что Ваганов Д.И. ... перенес психотическое расстройство, вызванное употреблением психоактивных веществ, что соответствует выставленному в медицинской документации диагнозу - «острый интоксикационный психоз (в результате употребления анальгетиков, алкоголя, димедрола)», данное расстройство длилось не более суток, относится к временным психическим расстройствам, до данного события и после него, каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, на что указывают данные медицинской документации, сообщение Ваганова Д.И. об употреблении с целью суицида ряда лекарственных средств и алкоголя, галлюцинаторно-бредовое поведение, быстро «исчезновение болезненной симптоматики, в иное время отсутствие психопродуктивной симптоматики в виде бредовых идей, обманов, восприятия, помрачения сознания, а также слабоумия.

В момент совершения в отношении Ваганова Д.И. противоправных действий он с большой долей вероятности находился в состоянии простого алкогольного опьянения, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, о чем свидетельствуют показания присутствовавших лиц, громкая речь, упорство в отстаивании своей позиции, избыточная физическая активность в отношении окружающих и обстановки, но при этом достаточно последовательный и целенаправленный характер действий, а также речевой контакт, соответствующий текущей ситуации, при отсутствии бредовых идей, обманов восприятия, помрачения сознания.

Опираясь на психолого-психиатрический анализ дела и приобщенных к нему материалов можно сделать вывод, что имеющиеся у Ваганова Д.И. индивидуально-психологические особенности (интеллектуальные характерологические, эмоционально-волевые, мотивационные и другие) не могли существенно повлиять на его поведение в исследуемой ситуации (30.04.2014 в квартире Вагановой К.В.) (том 2, л.д. 107-109).

- протоколом осмотра предметов от 15.09.2014, из которого следует, что в помещении следственного отдела по ... СУ СК России по ... осмотрены предметы, изъятые в ходе предварительного следствии по уголовному делу №... (том 2. л.д. 114-116).

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной.

Суд признает допустимыми и кладёт в основу приговора: заключения экспертиз, которые научно обоснованы и согласуются с иными доказательствами и материалами по уголовному делу; показания свидетелей, которые последовательны на всем протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства, логичны, согласуются друг с другом, изобличают подсудимую в содеянном; данных о том, что указанные свидетели оговаривают подсудимую не имеется.

Действия подсудимой Вагановой К.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимая в ходе конфликта, испытывая злость и гнев по отношению к В.Д.И., из-за того, что он не намерен был покинуть квартиру и всячески её отталкивал, прошла на кухню где взяла нож, проследовала с ним к потерпевшему находящемуся в коридоре, пригрозила угрозой применения ножа, после чего нанесла потерпевшему один удар в область расположения жизненно-важных органов – грудной клетки, действуя при этом с прямым умыслом, так как использовала в качестве орудия преступления нож хозяйственно-бытового значения с длиной клинка 17,5 см и осознавала общественную опасность своих действий. Нанося удар потерпевшему, ничем не вооруженному, в жизненно-важную часть тела, В.К.В. действовала целенаправленно, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий - смерти В.Д.И. и желала этого.

Квалифицируя действия Вагановой К.В. как убийство Ваганова Д.И., суд учитывает: локализацию телесного повреждения (местонахождение жизненно важных органов человека); избранное орудие убийства – нож; нанесение удара ножом со значительной силой (длина колото-резаного ранения груди – 11 см, шириной отобразившейся части на уровне погружения 1,4 см, временной промежуток, прошедший после сформирования умысла на убийство и его реализацию, предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимой и потерпевшего, а также отсутствие каких либо данных, свидетельствующих о том, что Ваганова К.В. находилась в состоянии необходимой обороны, поскольку угроза её жизни и здоровью отсутствовала. Все действия Ваганова К.В. совершила осознанно и умышленно, понимая, что от её действий могла наступить смерть потерпевшего, и желала наступления смертельного исхода.

Исходя из проанализированных материалов уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия, суд полагает, что мотивом и поводом убийства потерпевшего, явились ссора, спровоцированная потерпевшим, который находился в сильном состоянии алкогольного опьянения толкая Ваганову К.В. отказывался покинуть квартиру.

Однако данные обстоятельства не давали повода для причинения смерти Ваганову Д.И.

У суда не имеется сомнений в том, что подсудимая действовала с прямым умыслом. В ходе судебного разбирательства установлено, что Ваганова К.В. полностью и правильно осознавала характер, опасность своих действий и руководила ими. В рассматриваемый период её поведения не было признаков временного расстройства психической деятельности, она не находилась в состоянии аффекта либо ином состоянии-стрессе. Следовательно, подсудимая предвидела возможность наступления смертельного исхода после нанесения ею удара ножом потерпевшему в область расположения жизненно важных органов человека, в область грудной клетки спереди, куда удар был нанесен со значительной силой.

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в правильности квалификации действий подсудимой.

Согласно заключению комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы №... от ... Ваганова К.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала и в настоящее время не страдает, на что указывают сохранность главных психических функций: мышления, памяти, интеллекта, внимания, эмоциональной сферы, критических способностей при отсутствии психотических расстройств в виде бреда, галлюцинаций, сумеречных расстройств сознания; анамнестические сведения; выявленные при настоящем исследовании последовательность мышления, отсутствие нарушений памяти, интеллекта, эмоциональной сферы, отсутствие психопродуктивной симптоматики.

В момент совершения инкриминируемого ей деяния Ваганова К.В. во временном болезненном расстройстве психической деятельности не находилась, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер действий, сохранность ситуационной ориентировки, адекватный ситуации речевой контакт и при этом отсутствие психопатологической симптоматики.

Таким образом, во время совершения инкриминируемого ей деяния Ваганова К.В. была способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими.

В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается.

По своему психическому состоянию Ваганова К.В. способна воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, являться стороной судебно-следственного процесса, самостоятельно осуществлять право на защиту.

В момент совершения инкриминируемого ей деяния Ваганова К.В. не находилась в состоянии физиологического аффекта (том 2 л.д. 45-47).

У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, поскольку они научно обоснованы, носят однозначный, категоричный характер, в связи, с чем суд признает Ваганову К.В. вменяемой относительно содеянного и подлежащей за это уголовной ответственности.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимой совершено преступление, которое, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Ваганова К.В. ....

Ваганова К.В. имеет двух малолетних детей В.С.Д. ... года рождения, В.А.С. ... года рождения, после совершения преступления обратилась с явкой с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, оказывала помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, с учётом материального положения принимала меры направленные на возмещение морального вреда, заглаживания вреда, что в соответствии со ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд, при назначении наказания, руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд полагает не подлежащим применению положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное и данные о личности Вагановой К.В., имеющей на иждивении двоих малолетних детей, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни и воспитание детей, молодой возраст, совершение ею умышленного преступления, обладающего повышенной опасностью, направленного против жизни человека, мнение потерпевшей требующей назначить подсудимой наказание связанное с реальным лишением свободы без отсрочки его отбытия, в целях восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление Вагановой К.В. не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, невозможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По мнению суда, данное наказание не скажется отрицательно на условия её семьи, поскольку дети подсудимой Ваганова А.С., ... года рождения и Ваганов С.Д., ... года рождения будут находиться под гарантированной защитой государства их прав и законных интересов.

Вместе с тем принимая во внимание, что отсрочка отбытия наказания не применяется в отношении лиц, осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за особо тяжкие преступления против личности, основания для применения в отношении Вагановой К.В. положения ч. 1 ст. 82 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Вагановой К.В. назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Вагановой К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Учитывая, что малолетние дети подсудимой Ваганова А.С., ... года рождения уроженка г. Кировска Мурманской области и Ваганов С.Д., ... года рождения уроженец г. Кировска Мурманской области остаются без попечения родителей, суд полагает необходимым передать их органу опеки и попечительства администрации города Кировска.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ...

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВАГАНОВУ К.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со 13 октября 2014 года.

Меру пресечения Вагановой К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу не отменять.

Ваганову К.В. взять под стражу в зале суда.

Малолетних Ваганову А.С., ... года рождения уроженку г. Кировска Мурманской области и Ваганова С.Д., ... года рождения уроженца г. Кировска Мурманской области, оставшихся без попечения родителей, передать органу опеки и попечительства администрации города Кировска.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденная так же вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденной, она вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копий апелляционных представлений или апелляционных жалоб.

Судья             подпись             А.С. Верченко

Справка.

    Апелляционным определением Мурманского областного суда от 25 ноября 2014 года приговор Кировского городского суда Мурманской области от 13 октября 2014 года в отношении Вагановой К.В. изменен:

    - исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на привлечение Вагановой К.В. к административной ответственности;

- признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Вагановой К.В., противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

- смягчить назначенное Вагановой К.В. наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 6 (шести) лет 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденной Вагановой К.В. и адвоката Михельсон-Рудовой В.Ю., апелляционное представление заместителя прокурора г. Кировска С.И.В. удовлетворить частично.

Верно.

Председатель суда И.В.Б.

Секретарь суда В.П.С.