Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-801/2019 от 29.07.2019

Дело № 1-801/14 за 2019 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Хромых Д.Н.,

при секретаре Раховой Т.И.,

с участием:

государственного обвинителя Вешнякова А.М.,

защитника - адвоката Щеблыкина Т.А., представившего удостоверение № 421, ордер № 21/06-19 от 21 июня 2019 года,

подсудимого Тихомирова М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Тихомирова Михаила Борисовича, <данные изъяты>, осужденного

– 14.08.2019 г. Петрозаводским городским судом РК по части 3 статьи 30, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Тихомиров Михаил Борисович в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут 19 апреля 2019 года находился в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>. При этом Тихомиров М.Б., заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Петрозаводск Республики Карелия от 06.04.2019 года, вступившим в законную силу 17.04.2019 года, административному наказанию, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его (Тихомирова М.Б.) преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом, собрал с торговых стеллажей, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, умышленно тайно похитив, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту - ООО «Агроторг»), следующее имущество:

- 3 упаковки «Скумбрия Балтийский берег х/к кус», в/у, весом 300 гр., стоимостью 139 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 419 рублей 97 копеек;

- 4 упаковки «Грудинка охотничья Великолукский МК», в/к, весом 300 гр., стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 759 рублей 96 копеек,

а всего имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 1 179 рублей 93 копейки.

После чего Тихомиров М.Б. с похищенным им, принадлежащим ООО «Агроторг», имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 179 рублей 93 копейки.

В судебном заседании Тихомиров М.Б. полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитниками, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Тихомирова М.Б. по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Тихомирова М.Б. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тихомирову М.Б. суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами Тихомирову М.Б. суд считает состояние здоровья, раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания Тихомирову М.Б. суд учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Тихомиров М.Б. <данные изъяты>.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Тихомирову М.Б. наказания, в их совокупности, сведения о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что наказание Тихомирову М.Б. за совершенное преступление должно быть назначено в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения дохода.

Окончательное наказание Тихомирову М.Б. суд назначает по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.08.2019 года.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, в отношении подсудимого не имеется.

Оснований для изменения категории преступления подсудимому, на менее тяжкую, согласно части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу.

Гражданский иск представителя потерпевшего, суд считает законным и обоснованным, заявленным в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащим удовлетворению. При определении суммы к взысканию суд учитывает размер ущерба, причиненного преступлением, конкретные обстоятельства дела.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Щеблыкину Т.А. за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему уголовному делу в ходе досудебного производства подлежат отнесению на счет государства в силу положений статьи 316 части 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тихомирова Михаила Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Петрозаводского городского суда РК от 14.08.2019 г., окончательно Тихомирову М.Б. определить наказание в виде штрафа в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения осужденному Тихомирову М.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Перечисление денежных средств по уплате штрафа Тихомирову М.Б. осуществлять по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО6 удовлетворить. Взыскать с Тихомирова Михаила Борисовича в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» 1 179 (одну тысячу сто семьдесят девять) рублей 93 копейки.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Щеблыкину Т.А. – 10 725 (десять тысяч семьсот двадцать пять) рублей 00 копеек, за участие в уголовном судопроизводстве в ходе досудебного производства отнести на счет федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для осуществления защиты в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от его услуг, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд апелляционной инстанции вправе пригласить другого защитника, а при отказе – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Д.Н. Хромых