Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-564/2015 ~ М-612/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-564/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2015 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.,

при секретаре Пудовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» к КРИВЕНКО С. И., КРИВЕНКО И. А. и КРИВЕНКО Д. С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по <адрес>, принадлежащем на праве собственности в равных долях Кривенко С.И. и Кривенко И.А. В указанном жилом помещении им ежемесячно предоставляются коммунальные услуги. Ответчиками не вносится оплата за жилье и коммунальные услуги, поэтому образовалась задолженность.

МУ «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» обратилось в суд с иском к Кривенко С.И., Кривенко И.А. и Кривенко Д.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.05.2006 г. по 01.12.2014 г. в размере 115 421 руб. 54 коп., пени в размере 39 246 руб. 87 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 4 293 руб. 37 коп.

В иске представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где также указано, что на иске представитель истца настаивает.

Ответчики Кривенко С.И. и Кривенко Д.С. в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

При таких обстоятельствах судом дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков Кривенко С.И. и Кривенко Д.С.

Ответчик Кривенко И.А. в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности по оплате коммунальных услуг, однако просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям. При этом указала, что является собственником указанного жилого помещения в равных долях с мужем, ответчиком Кривенко С.И. по договору приватизации.

Выслушав ответчика Кривенко И.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Справкой <данные изъяты> сельской администрации (л.д.10) подтверждается, что ответчики Кривенко С.И., Кривенко И.А. и Кривенко Д.С. зарегистрированы в квартире <адрес>, пользуются указанным жилым помещением. Кривенко С.И. и Кривенко И.А. являются собственниками данной квартиры в равных долях.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения

Частью 3 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Поскольку Кривенко Д.С. является членом семьи собственников, он также должен нести обязанности по содержанию вышеуказанного жилого помещения.

Согласно выписке из лицевого счета (л.д.11,12, 13-14, 15) за период с 01.05.2006 г. по 01.11.2014 г. ответчикам начислена плата за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 115 421 руб. 54 коп. и пени за период с 01.04.2013 г. по 01.12.2014 г. в сумме 39 246 руб. 87 коп., указанные суммы истец просит взыскать солидарно с ответчиков.

В судебном заседании ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Частью 2 ст.199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

С учетом заявления ответчиков о применении срока исковой давности, истец имеет право на взыскание суммы задолженности в пределах трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.203 ГК РФ течение исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном законом порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Истец обратился в суд с иском 29.06.2015 г. о взыскании задолженности за период с 01.05.2006 г. по 01.12.2014 г. Следовательно, взысканию подлежит сумма задолженности в пределах срока исковой давности – в период с 01.07.2012 г. по 01.12.2014 г.

Истцом в обоснование исковых требований не представлен расчет задолженности, образовавшейся за период с 01.05.2006 года по 01.01.2013 года с указанием основания возникновения данной задолженности, исходя из вида предоставленных услуг. Кроме того, расчет задолженности за период с 01.01.2013 года по 01.11.2014 года произведен в отношении муниципального жилого помещения, а также без указания количества лиц, в отношении которых произведен данный расчет, тогда как судом установлено, что вышеуказанное жилое помещение находится в собственности Кривенко С.И. и Кривенко И.А.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах судом не могут быть приняты во внимание расчет задолженности и пени за период с 01.05.2006 года по 01.12.2014 года (л.д.11,12,13-14,15).

С учетом изложенного исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального учреждения «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» к КРИВЕНКО С. И., КРИВЕНКО И. А. и КРИВЕНКО Д. С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:ПОДПИСЬ

Копия верна.

СУДЬЯ О.Н.ГОРБУНОВА