Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1747/2016 ~ М-1484/2016 от 20.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2016 года                                                             <адрес>

Кисловодский городской суд в составе:

председательствующего судьи         Стойлова С.П.

секретаре                                           Я.О

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску М.Д к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец М.Д обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 7 км. + 600 м. автодороги «Минеральные Воды – Кисловодск» произошло ДТП с участием следующих автомобилей: ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак №, под управлением С и ВАЗ 210930 государственный регистрационный знак № под управлением Б Водитель С, двигаясь вне населенного пункта на технически исправном автомобиле ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.4, ч.1 п.1.5, п.п. 9.4, 9.10 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном движении и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 210930 государственный регистрационный знак №. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 210930 М.Д был причинен тяжкий вред здоровья. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания «Северная казна», страховой полис ОСАГО ССС №. С ДД.ММ.ГГГГ ЦБ РФ отозвал лицензию у ООО «Страховая компания «Северная казна». Гражданская ответственность водителя а/м ВАЗ 210930 Б застрахована у ответчика, страховой полис ССС №. Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 данной статьи. В соответствии со ст.11,12 ФЗ «Об ОСАГО» истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по факту вреда, причиненного здоровью, в результате ДТП с приложением необходимых документов. Однако до настоящего времени в нарушение требований ФЗ – 40 «Об ОСАГО» выплата страхового возмещения в пользу истца не осуществлена по причине отказа ответчика, изложенного в письме от ДД.ММ.ГГГГ за №. Ответчик мотивировал отказ в выплате страхового возмещения тем обстоятельством, что указанное ДТП произошло по вине С, ответственность которого застрахована в СК «Северная казна», вина водителя Б в совершении данного ДТП и причинении вреда здоровью М.Д не установлена, в связи с чем, основания для признания случая страховым отсутствуют. Считает, что данный отказ незаконен. В соответствии с разъяснением, данным в ответе на вопрос 1 Обзора судебной практики за второй квартал 2012 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», производиться одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует. Таким образом, взысканию с ответчика в качестве страхового возмещения, подлежат расходы, понесенные истцом при восстановлении здоровья в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая, что ответчик нарушил сроки выплаты страхового возмещения, он должен возместить неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а также моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, ввиду неправомерных действий ответчика, и штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Поэтому, просит взыскать с ответчика в его пользу компенсационную выплату в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, расходы на оплату услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей; почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубль, расходы на ксерокопирование документов в суд в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца М.Д - М.Э., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные исковые требования, доводы, изложенные в иске, пояснив суду, что действительно на основании решения Кисловодского городского суда в пользу его доверителя с ответчика РСА, ввиду отзыва лицензии у «СК «Северная казна», уже была взыскана сумма в счет возмещения вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также неустойка. Однако, данный факт не лишает его доверителя права требовать возместить вред и со страховой компании владельца транспортного средства, который не был виновником в ДТП, что подтверждается сложившейся судебной практикой, в том числе и разъяснениями ВС РФ. Просит удовлетворить заявленный иск в полном объёме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к нижеследующему.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Как следует из ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с представленными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ на 7 км. + 600 м. автодороги «Минеральные Воды – Кисловодск» произошло ДТП с участием следующих автомобилей: ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак Н 053 ХЕ 26, под управлением С и ВАЗ 210930 государственный регистрационный знак № под управлением Б, ответственность которого была застрахована у ответчика - ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом ССС №.

Указанное ДТП произошло по вине водителя С, который, двигаясь вне населенного пункта на технически исправном автомобиле ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак В 144 ХК 26, в нарушение п.1.4, п.1.5, п.п. 9.4, 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасный боковой интервал при разъезде со встречным транспортным средством, чем проявил невнимательность к дорожной обстановке, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить и предвидеть, и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 210930 государственный регистрационный знак №, под управлением Б

В результате указанного ДТП здоровью истца был причинен тяжкий вред, что подтверждается постановлением Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ истец М.Д, интересы которого представлял М.Э., обратился к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением, в котором просил ответчика возместить ему понесенные расходы, связанные с восстановлением здоровья, в размере <данные изъяты> рублей.

Письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в этом со ссылкой на необходимость обращение в страховую компанию виновника ДТП.

Как следует из вступившего в законную силу решения Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность виновника ДТП С была застрахована в ООО «Страховая компания «Северная казна» страховой полис ОСАГО ССС №.

Указанным решением, также установлено, что размер компенсационных выплат в пользу истца, связанных с понесенными затратами на восстановления здоровья составляет <данные изъяты> рублей, что также подтверждается материалами данного гражданского дела.

Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ ЦБ РФ была отозвана лицензия у ООО «Страховая компания «Северная казна», вышеуказанным решением суда компенсационная выплата в размере <данные изъяты> рублей была взыскана в пользу истца с РСА.

Вышеуказанная сумма, в числе и иных сумм, взысканных с РСА решением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, была перечислена истцу М.Д, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривалось в судебном заседании.

Таким образом, расходы, понесенные истцом на оплату медицинских услуг в размере <данные изъяты> рублей, на момент рассмотрения данного гражданского дела в суде были возмещены РСА в полном объёме.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Таким образом, гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, а также Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Данный закон в преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Абзац восьмой статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

В связи с чем, вышеуказанными нормами права предусмотрено право потерпевшего требовать с виновного лица, а также в случаях предусмотренных законом с лиц, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, возмещения причиненного ему вреда в полном объеме, но не предоставляет ему права злоупотреблять этим.

В связи с чем, суд приходит к убеждению, что, требуя с ответчика взыскать компенсационную выплату в размере <данные изъяты> рублей, уже взысканную решением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, истец злоупотребляет своим правом на возмещение вреда причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, и законных оснований, в соответствии со ст.10, 1102 ГК РФ, для удовлетворения исковых требований о взыскании указанных компенсационных выплат в размере <данные изъяты> рублей по делу не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что так как заявленные требования о взыскании компенсационных выплат является незаконными, правовых оснований и для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки, штрафа, и компенсации морального вреда нет.

Также в соответствии со ст.101 ГПК РФ, с учетом отказа в удовлетворении заявленных исковых требований суд не находит законных оснований для компенсации истцу судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 % ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░