Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-84/2018 от 12.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    02 апреля 2018 года          г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самара Авцина А.Е.,

при секретаре Зайцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пащенко В.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2017г., в 17 час. 45 час., по адресу: г.<адрес> водитель Пащенко В.Ф., управляя а/м Шевроле, государственный номер <данные изъяты>, допустил наезд на пешехода Кутлину Е.Ю., чем причинил вред здоровью последней легкой тяжести.

06.03.2018г. инспектором по ИАЗ 4 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самара Николаевой М.В., в отношении Пащенко В.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Пащенко В.Ф. не явился, предоставил письменное ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства и регистрации.

Потерпевшая Кутлина Е.Ю. в судебном заседании не возражала против направления дела для рассмотрения по месту жительства Пащенко В.Ф.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ИАЗ роты № 4 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара Николаева М.В., извещенная надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила..

Изучив ходатайство лица, привлекаемого к ответственности, выслушав мнение потерпевшей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При этом в указанной норме не закрепляется обязанность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства.

Произвольный отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не допускается, а право лица на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено лишь при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.

Согласно ч.1 ст.24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Положения ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.

При этом, в соответствии с ч.5 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность. С учетом этого, произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается.

В силу ч.2 ст.24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, единственным условием, которое должно быть выполнено лицами, участвующими в деле, при подаче ходатайства по делу об административном правонарушении, является соблюдение письменной формы ходатайства.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ходатайству Пащенко В.Ф., он просит направить дело об административном правонарушении по месту его жительства и регистрации по адресу: <адрес>

В обосновании ходатайства Пащенко В.Ф. прикладывает копию паспорта с указанием места регистрации: Самарская область, <адрес>

При этом, оснований полагать о злоупотреблении Пащенко В.Ф. своими процессуальными правами не имеется, поскольку указанное ходатайство поступило в суд до начала первого судебного заседания по делу об административном правонарушении.

В силу изложенного, и принимая во внимание установленные обстоятельства, а также отсутствие возражений со стороны потерпевшей против направления дела об административном правонарушении по месту жительства Пащенко В.Ф., суд приходит к выводу о том, что ходатайство последнего подлежит удовлетворению, а дело об административном правонарушении направлению для рассмотрения в Безенчукский районный суд Самарской области.

Руководствуясь ст.ст.29.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пащенко В.Ф., направить для рассмотрения по подсудности в Безенчукский районный суд Самарской области, расположенный по адресу: <адрес>

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара.

Судья                                      Авцина А.Е.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: