Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-15/2017 ~ М-226/2017 от 09.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Лямбирь 13 марта 2017 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Голышев Б.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Тимкаевой Р.Х., Картмазовой И.А., Казакова Р.Х., Бикмаева Ю.Ш. к Бикмаеву Ш.З. о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

Тимкаева Р.Х., Картмазова И.А., Казаков Р.Х., Бикмаев Ю.Ш. обратились в суд с иском к Бикмаеву Ш.З. о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения и земельных долей земельных участков сельскохозяйственного назначения <дата> (далее договор).

Исковое заявление в части исковых требований Картмазовой И.А. подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (часть первая статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских частей, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих частей, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы (часть 2 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца (абзац четвертый статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление от имени Картмазовой И.А. подписано представителем Макаровой Ф.Ю.

В подтверждение полномочий представителя к исковому заявлению приложена доверенность на право представления интересов Картмазовой И.А. от 10 января 2017 г., выданная обществом с ограниченной ответственностью «Депозит» на основании договора на оказание услуг по юридическому сопровождению, заключенного 10 января 2017 г.

Доверенность, которая подтверждала бы полномочия общества с ограниченной ответственностью «Депозит» действовать от имени Картмазовой И.А. с правом передоверия, оформленная Картмазовой И.А. в соответствии с требованиями части 2 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению не приложена.

В силу пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Исковое заявление в части исковых требований Тимкаевой Р.Х., Казакова Р.Х. и Бикмаева Ю.Ш. подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.

Согласно абзацу 3 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Из содержания искового заявления следует, что истцами заявлены требования о применении последствий недействительности договора купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения и земельных долей земельных участков сельскохозяйственного назначения <дата>, которые связаны с правами на соответствующее недвижимое имущество.

Поскольку заявленный иск носит имущественный характер, истцами при подаче искового заявления должна была быть уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, подлежащего оценке в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в зависимости от цены иска.

Цена иска в исковом заявлении не указана.

Вместе с тем, как следует из раздела 5 договора, общая цена сделки составляет <данные изъяты>, следовательно, при подаче иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 60 000 рублей.

К исковому заявлению приложены квитанции об оплате государственной пошлины Казаковым Р.Х. в размере 300 рублей, Тимкаевой Р.Х. в размере 300 рублей, Бикмаевым Ю.Ш. в размере 300 рублей, всего в размере 900 рублей.

Ходатайств об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера, а также отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины исковое заявление не содержит.

Таким образом, исковое заявление Тимкаевой Р.Х., Казакова Р.Х. и Бикмаева Ю.Ш. не соответствует требованиям пункта 6 части 2 статьи 131, абзацу 3 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2,3 статьи 135, частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Картмазовой И.А. к Бикмаеву Ш.З. о применении последствий недействительности ничтожной сделки возвратить Картмазовой И.А..

Разъяснить Картмазовой И.А., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истицы в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истицей будет устранено допущенное нарушение.

Исковое заявление Тимкаевой Р.Х., Казакова Р.Х., Бикмаева Ю.Ш. к Бикмаеву Ш.З. о применении последствий недействительности ничтожной сделки оставить без движения.

Предоставить Тимкаевой Р.Х., Казакову Р.Х., Бикмаеву Ю.Ш. срок по 24 марта 2017 года включительно для устранения указанных в определении недостатков.

Разъяснить, что в случае, если Тимкаева Р.Х., Казаков Р.Х., Бикмаев Ю.Ш. в установленный срок выполнят указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня, когда лицу, обладающему правом на обжалование, стало известно о его вынесении путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия              Б.А. Голышев