Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6062/2012 от 24.10.2012

Судья – Петров В.Д. Дело № 22-6062/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2012 года г. Ставрополь

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.,

судей Былинкина В.П. и Юрасова Ю.А.,

при секретаре Галетовой Н.Н.,

с участием прокурора Степаненко О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Веселова С.А. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 01 августа 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Веселова С.А., …, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Былинкина В.П. изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы осужденного Веселова С.А., мнение прокурора Степаненко О.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Веселов С.А. осужден 25 декабря 2001 года … судом … по п.п. «а, б, в, г» ч.3 ст. 162, п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 163, п. «в» ч.2 ст. 127, ч.2, ст. 325, ст. 69, ст. 70 УК РФ к 15 годам лишения свободы со штрафом в размере … с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам … суда от 03.04.2002 года приговор от 25. 12. 2001 г. изменен и его действия переквалифицированы с п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч. 5 ст. 33 п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ с ч.2 ст. 235 УК РФ на ч.5 си. 33 ст. 325 УК РФ.

Постановлением … суда … от 22.04.2004 года приговор приведен в соответствие с изменениями в УК РФ и считать осужденным по ч.3 ст. 163, ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 325, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 15 годам лишения свободы со штрафом в размере … с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с отбыванием первых 5 лет в тюрьме.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам … суда … от 30.07.2004 года постановление от 22.06.2004 года изменено, исключено указание о назначении наказания по ст. 70 УК РФ и первых 5 лет в тюрьме, действия переквалифицированы с ч.1 ст. 325 УК РФ на ч.2 ст. 325 (в редакции ФЗ от 13.06.1996г.). На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы со штрафом … с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением … суда … 01.08.2011 года приговор от 25.12.2001 года приведен в соответствие изменениями в УК РФ и наказание снижено до 11 лет 11 месяцев.

Постановлением … суда … от 01.12.2011 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию поселение.

Начало срока - 03.05.2001 года, конец срока - 20.05.2013 года.

Осужденный Веселов С.А. обратился в Георгиевский городской суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 01августа 2012 года осужденному Веселову С.А. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В кассационной жалобе осужденный Веселов С.А. с постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края не согласен, считает его несправедливым и противозаконным. Указывает, что отказ суда должен быть мотивированным и основан на нормах Уголовного и Уголовно-исполнительного кодексов. За время отбывание наказания появилась семья, окончил 11 классов, ПТУ, выплатил добровольно все исковые обязательства. С марта 2006 года перестал нарушать режим содержания, начал работать, написал письмо потерпевшему о раскаянии, заслужил смягчение назначенного наказания. указывает, что за время отбывания наказания исправился, раскаялся и осознал. Просит изучить материалы дела и применить ст. 80 УК РФ. При рассмотрении материала просит всесторонне исследовать справки, ходатайство администрации … о том, что своим поведением заслужил смягчение наказания. Просит постановление Георгиевского городского суда от 01 августа 2012 года отменить направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного Веселова С.А. суд первой инстанции учел мнение представителя администрации … России по … Солопова И.В., который ходатайство осужденного Веселова С.А. поддержал.

Однако прокурор не поддержал ходатайство осужденного Веселова С.А., и указал, что оно не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, осужденный Веселов С.А. отбыл более 2/3 наказания в виде лишения свободы, необходимых для постановки вопроса о возможности замены оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 175 УИК РФ при разрешении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежат исследованию и оценке данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Веселова С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учел, что за время отбывания наказания осужденный имеет 33 поощрений и 37 взысканий.

Суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, необходимо отказать, поскольку поведение осужденного Веселова С.А. при отбытии им наказания нестабильно.

Судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, вопреки доводам жалобы, основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, с учетом мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, положениях уголовного закона.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда первой инстанции, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит, в связи с чем, кассационная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 01 августа 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Веселова С.А., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Веселова С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи